Zanedbané masové hroby

Original: http://www.history.ucsb.edu/faculty/marcuse/publications/articles/leitendh039.htm

Dachauer Hefte, volume 19, coverZanedbané masové hroby:
Skandál kolem Leitenberg, 1949-1950

Harold Marcuse (homepage, publikace strana)

Publikováno v: Dachau 19 brožur (2003), 3-23

Stránka vytvořena prosince 28, 2004, poslední aktualizace 01/15/06

 

Přeškrtnuté označuje změny redaktor , září 2003 .
Citovaný tento článek na webových stránkách bavorského vysílání je 60 let po skončení války :
“Osvobození koncentračních táborů :šok , že po osvobození ” (1. března 2005)

V létě roku 1949 měl některé památné události v dějinách Německa za sebou. V květnu skončildramatický blokáda západních sektorech Berlína ze strany sovětských okupačních sil . O několik týdnů později , západní mocnosti předložené parlamentní rady schválila Základní zákon Spolkové republiky Německo, která má být vytvořena . A na 14. Srpna 1949 se konaly první všeobecné volby nového západního státu němčině. Nový parlament by měl v 7 Září setkání .

Přesto mezi těmito dvěma posledních údajů se konal zlověstného událostí v Mnichově a Dachau , vrhají stín na těchto milníků nově zavedené demokracii . První známkou , že nový západní demokracie není všechno v pořádku v polovině srpna v Mnichově přišel na světlo. Na konci července bylamerický vysoký komisař pro Německo John McCloy , řekl ve svém projevu v Heidelbergu , že jako publicista v Süddeutsche Zeitung napsal , že “židovská otázka ” bude prubířským kamenem německé demokracie . [1] Po Süddeutsche dne 9. . Srpna bylo -didaktický záměr , publikoval silně antisemitský dopis , přišeldalší den pouličních bitek mezi židovským ” RP ” ( vysídlených osob , a to , kdo přežili holocaust ) a bavorské policie, které jsou pouze vyřešeny zásahem americké armády mohl. [2] Sotva vlny mezinárodního vzrušení ustoupila znovu , strčil blízkosti Dachau velice další události v [3] .

V březnu 1949dopravce George Göttl z Mnichova najímal oblast železnice , který byl na úpatí kopce na okraji města Dachau. Oficiálně nazývá Etzenhausner Leite , on je obvykle odkazoval se na jako ” Leitenberg “, populárně odkazoval se na . Na jaře nebo v létě společnosti Dachau Seemuller jemný písek svařování vylovili z jámy na spodní Leitenberg . To by samo o sobě nebylo nic neobvyklého , pokud Leitenberg by neměl různý účel o několik let dříve . Od podzimu 1944 ,Dachau SS poslal asi 4000 těl obětí koncentračních táborů do jam na vrcholuvedení pohřbít , protože nechtěla použít pro provoz tábora krematoriu právě stal uhlí . Po osvobození tábora , americká armáda opět doleva kolem 2000-2400 v táboře setkali mrtvol pohřbených v hromadných hrobech sousedících obsahovat tyfus a tyfus epidemie . Sedm z 7 9. 05. 1945 přilákal 12 zemědělce vozíky, z nichž každý má asi 30 těl městem provádět horu. [ 4 ] Konečně jsem našel 6228 obětí koncentračního tábora Dachau jejich hrob na hornívedení, stejně jako v celé exhumaci 1955-1958 byl pozorován . [5] didaktického směrování pohřební doprava přes město účinnost byla prokázána po desetiletí později by se dospělý Dachau stále jasně pamatuji tento strašidelný průvody . [6 ] Nicméně, uvidíme, že jejich rodiče byli mnohem zdrženlivější několik let po válce , tisíce obětí nacismu třeba mít na paměti .

V té době do značné památník komplex je postaven , ale bylo několikrát odloženo kvůli 1945-1946 estetických problémů. Na jaře roku 1946 , poté, cokonkurenční nabídku bez uspokojivého výsledku bylo dokončeno , v Bavorské státní oficiálně převzala zodpovědnost projektu od města Dachau , který byl zodpovědný za péči o hroby , nicméně. [7] V následujících letech , hrobky přišel prochází pomalu očima úřady. Během francouzské poutní přežil v červenci 1947 , rostlina [8] byla osázena květinami , ale po měnové reformě v červnu 1948 ani rozpočtu ani se byly aplikovány ošetřovatelství. Cesta byla situace zralá na události v létě 1949 .

Kosti nalezené v srpnu 1949 ( zpět na začátek )

Od srpna 1949 pokračoval René Simon, který přežil Dachau koncentračního tábora , který se usadil ve městě Dachau,chůze na režii . Poznamenal, že lebky a lidské kosti ležely v bagru jámy na úpatí kopce. Fotil je a informoval místní sdružení obětí z nacistického režimu ( VVN ) . Předseda Gaston Gundelfinger a Zola Philip ohlásil případ okresu Dachau 9. V srpnu. [9] Dne 12. Srpna poslal Dachau VVNkopii prvního dopisu s fotografií a po přidání do VVN Mnichov: [ 10 ]

Z vyvýšené kopce hlíny dívat nikam izolované kosti a fragmenty , co může dobře být způsobenoklesla zejména v posledních několika dnech deště. Také tam je tak málo kosti a tyto části se volně . Vystavena na obrázek lebky bylo zjištěno, rozbil dnes u nás .

Dne 23. Řekl August okresní správy , že místo , kde byly nalezeny kosti , teď byl oplocen . Dachau Starosta Nicholas Deichl udělal návštěvu na místě a rozhodl se , že kosti by měl být pohřben na městském hřbitově . Tato stránka byla předběžně připravena v očekávání zahraničních návštěvníků o 11 Září který byl pak slaven v mnoha místech v novém Spolkové republice jako “den obětí fašismu ” . Po Deichls názoru by neměl konkrétní vyšetřování nelze provést konat. Kupodivu , napište starostovi , že nemohl najít masových hrobů obětí koncentračních táborů . Možná, že nevěděl, že se předávánívýše.

Vzhledem k tomu nedbalým zacházením , musí někteří z přeživších se rozhodli obrátit se na Američany. Dne 22. Srpna požádal americké okupační síly poté, co na bavorské vlády , jak mají v úmyslu zabývat nalezených kostí. Státní zástupci odpověděl do 9. Září po zprávách tiskových byly publikovány v USA , že vojenská vláda mohla očekávat, že ” 8-10 dnů ” s odpovědí v [ 11 ] .

8 Září 1949se objeví na první stránce New York Times krátký zvláštní zprávy korespondenta Michael James: ” Němci vykopat Dachau Graves / bude používat půdě Obchodně ” ( ” německý výtah Dachau hroby / Kde na Zemi běžně používají ” ) [12 ]

Mnichov , Německo , 7. Září – Němečtí dělníci začali dnes kopat hroby tisíců , kteří zemřeli v koncentračním táboře v Dachau . Úředníci řekl, že země by měly být použity ke komerčním účelům [ co tozemě , které mají být použity pro komerční účely ] , pravděpodobně z důvodu vysokého obsahu jílu pro výrobu keramiky .
Podle svědků bezúhonné vojenské vlády a britských svědků, kteří navštívili místo výkopu u Dachau , bylo mnoho lidských kostí odkryté v oblasti 20m2 , která byla zahájena dnes příkopu .
Když byl na zemi kopal s piky , kosti byly odděleny a hozen do dřevěné krabice. Nedaleko byl nápis s Davidovou hvězdou v trávě . Tato značka , podle Carlose MUNSCH doma [sic ] z tábora , kteří přežili , a dokonce imulti- rok vězeň [13] označenhrob asi 2000 obětí nacistů. Další hrob, ještě nedotčená , který se nachází asi 100 metrů od hotelu. Hrob obsahovat kosti 3000 mužů a žen.

To bylo také hlásil , že zástupce společnosti a Dachau městská rada Andorfer ( jiná zpráva volá jej Andolfer ) , manažer Hřbitov byl současně tvrdí, že kosti byly od středověkého osídlení , i když některé z čelistní kosti obsahující zubů výplněmi . Nakonec Andorfer by řekl, že obě lokality se budou orat hroby tak, aby mohly být osety na jaře .

To částečně chybné a rozhodně zavádějící zpráva byla druhý den doplněna zprávou James na reakce americké vojenské vlády v jeho poselství dne před : ” Spojené státy objednávky závěrečné hrobů v Dachau / výkonu od bavorské vlády zodpovědný / Nařizuje vyšetřování. ” [ 14] hlásit i kritikuvojenská vláda byla praktikována , která nebyla splněna svou povinnost dohledu a Němcům : ” hloubicího pracovníci včera cítil zdánlivě žádnou zvláštní vinu, a prohlásil, že všechny práce ” těch hrozné nacistů ” byl . ” Tato poznámka se objevila “mrtvý Dachau , “tvrzenévelký omyl pro zbytek :

Nejnovější zprávy z Dachau … hlásil, že místo, kde byly pohřbeny tisíce obětí Dachau , byl vyhlouben pro komerční účely , dokud USA vojenská vláda zasáhla. Jílu v půdě je to důležité pro výrobu keramiky . Kosti mrtvých byly hozeny do dřevěných beden . Kosti mohou být také použity při výrobě porcelánu , i kdyžzpráva neříká , možná skromný Němců předpokládá se, že i kosti mrtvých Dachau by neměla být zbytečná.
Unsafte způsob, jakým byla tato hrobka byla ošetřena , je tak zjevně urážlivé , že se to zdá neuvěřitelné , že by to mohlo být dokonce myslel ty, jejichž vzpomínky jsou zatížena předsudky viny nebo dvanáct osudových letech německých dějin . [15]

Co platilo , co se děje ? Z toho samozřejmě v srpnu , lze konstatovat, že tento reportér původní kosti nalezené v písku (ne bahna nebo jílu) na úpatí kopce, kde se (suché ) kostí může být zpřísněny v krabici s právě začal zkušební rýhy dva koncentrační tábor masové hroby zpackal vychován v jílovité půdě. Z průmyslové těžbě písku , on ( nebo některý z jeho ne zrovna dobře informovaný informátorů ) vynalezl porcelánky keramiky , který byl pak zvednut komentátora . Jak uvidíme , toto obvinění z ” průmyslové využití ” vedlo k prudké reakci ve Francii provádí s dalekosáhlými důsledky pro západní Němci.

9. a 10. Září publikoval další zprávy v některých novinách doma iv zahraničí . Velmi informativní článek byl nalezen v “Neue Zeitung “,zpráva vydaná americkou vládou vojenské německém odborném časopise , publikoval v Mnichově. V Mnichově vydání Existují dvě fotografie byly publikovány , který ukázal staveniště přímo na nábřeží , ostatní kosti v krabici. Tato zpráva obsahuje některé důležité informace, které může mít pracoval , ale zavádějící. I když článek jasně rozlišuje mezi dvěma hroby , řekl první koncentračního tábora známý , ale neoznačeném hrobu výše, pak z nových kostí nalezených v pískovně níže : [16]

Horská základna je méně než 100 metrů od písečné zeleně . Zde házeli včera některé mladé pracovníky pro rozšíření a štěrkovny písku prodejce Mnichov Goettel . Kdyžpísek zeď uvolnění své lidi se setkal s mnoha kostí mrtvol . Odpovědný správce oznámí hřbitov bavorské ministerstvo vnitra, který vypustil dva zástupci vyšetřování.

Vyplývá článek, který ostatky nebyly nalezeny až do nedávné doby , tam bylo ” až do včerejška ” lopatou a práce ” pro vytvoření štěrkovně ” po objevu kostí to ( odměrka ? ) ” Přestaňte okamžitě ” byly ( stalo se nebere v úvahu srpen ? ) . Zpráva výslovně řekl, že to bylo z kostí nalezených v písku vězni koncentračních táborů , ačkoliv starosta Dachau jen chtěl počkat na výsledek forenzního vyšetřování.

Dne 12. Potom září byl výsledek předběžného vyšetřování kostí , vydané soudem lékařského institutu v Mnichově : lidské kosti byly rozhodně více než 10 let v zemi, pravděpodobně mezi 50 a 100 lety . Aby připojení do koncentračního tábora bylo prakticky nemožné . Nicméně , skandál pokračoval, protože i bez zápalného starosti ” obchodní použití” mezinárodní veřejnosti bylo zřejmé , že koncentrační tábor hromadné hroby nejen zanedbané plynutí , ale byly dokonce považovány neuctivý kopat ve vzorku.

Historie koncentračního tábora hrobů od roku 1945 (zpět na začátek )

Co se stalo po válce ? Polovina června 1945, šest týdnů po osvobození města a tábor Dachau , oznámil Associated Press [17]

Dva kamenné sloupy, 50 stop [15 m] vysoké,jeden z kříže , druhý převyšoval Davidovou hvězdou , být postaven zde od občanů Dachau usnesením spojenecké vojenské vlády označit hromadný hrob 3500 obětí koncentračního tábora v Dachau .
Hrob bude pokryta růží , které kvetou od dubna do listopadu , sloupců a prostorné místo aby stáli před ním. Téměřčtvrt míle dlouhá [ o 400m ] schodiště vede až do místa , které se nachází na kopci severně od města .

Tento komplex památníku , který by měl stát RM500.000 ( asi 450.000 eur v roce 2003 [18] ), by měla být postavena z kamenů nacistických areálu shromáždění Strany v Norimberku. Tento plán však nikdy přišel k realizaci , protože Dachau rady města předložila dne 27. Července zjistil, že architekt Buechner mělspojení Zuder NSDAP byli blízcí . Namísto toho bylzahradní architekt Seifert byl pověřen navrhnout systém pro scénické RM60.000 . V polovině října 1945 se objevil na návrhu slavného sochaře Karla Knappe Mnichově . Jeho ” Befreiungsmal “, který měl být postaven na troskách města Mnichov , se skládala z 20 m vysoké a 20 m široké haly půlkruhových plánu. 35 m vysoký sloup s ” slunce “, by měl být stoupající od středu půlkruhu zlatou mozaikou . [ 19] Nicméně, tento design nikdy provedeny . Estetické a náklady úvahy byly rozhodující . V novinách čtenáři navrhli, že jednoduchý památník háji , možná ve spojení s byty , nemocnice , sirotčince a pro pozůstalé , by představovalo větší smysl památku .

V červnu 1946 pakBavorské ministerstvo kultury vyhlásilo soutěž, která poskytla architektonicky rámovaná plastu v háji památníku . Žádný z 21 podání bylo považováno za přijatelné výběrové komise empfiehlnové výběrové řízení , v němž byla zdůrazněna hřbitov znak více . Nicméněministerstvo kultury nikdy nevedlopakování nabídkového řízení v cestě. Čtyři zakoupené podání byly zničeny při požáru v lednu 1947 Ministerstvo kultury . Přes četné žádosti z jiných oddělení na ministerstvu kultury , projekt se zdá být zapomenuta až do kosti nalezené v létě roku 1949 přinesl zanedbané stav hrobů opět veřejnosti.

V neděli 11. Září 1949 byl , jak jsem řekl , jako ” Den obětí fašismu ” oslavovala . ProSüddeutsche Zeitung hlášeny dva dny později : ” . Ve všech velkých městech Spolkové republiky Německo a sovětské zóně byly DPA zprávy, důstojnou oslavu památníku obětí národního socialismu , místo ” [ 20 ] Na zádušní mši v zasedacím sále bavorského zemského sněmu Buchwald řekl – a přežil Osvětim Philip Auerbach , ředitel ( ” generální prokurátor “), státního úřadu pro restituci v Bavorsku , a tak státní zástupci , kteří přežili koncentrační tábor. Hájil bavorské vlády , který byl vydán na opravy hrobů v koncentračních táborech před měnovou reformou v červnu 1948 RM720.000 , a od té doby mají DM120.000 . Ale měl nejen pozitivní říct. Řekl , jako ostatní reproduktory v parlamentu av dalších městech v Německu, ostrými proti “re- Nazification ” z . Tím měl na mysli jako zprávy agentury Associated Press ( AP) citoval ho jako ” Bývalí členové zločineckých organizací sedět v novém parlamentu . ” ( Tak bylo šest členů pytloviny FDP znamenalo , kteří právě byli zvoleni . ) Konečně Auerbach oznámil, že se provádí za účelem dalšího objasnění situace ” systematické zkoumání hrobky a kolem archeologicky vycvičené síly . ”

Dne 20. Září 1949 , je konečně čas . Vzorky dva na úpatí hory řídících nalezených koster byly poslány k vyšetření do Washingtonu a Mnichově. Dne 22. Září Süddeutsche Zeitung také uvedl, že kromě devíti kompletních koster čtyři kazety “Model 1936 ” byl nalezen . ( Pozdější zprávy nazývané narozené v letech 1936 až 1943 . , V dokumentech není žádné vysvětlení pro přítomnost těchto pouzder najít . )Dachau přežil Fritz Klein řekl, pod přísahou , že se mu podařilo vytvořit tento hrob s 100 dalšími vězni koncentračního tábora v lednu 1945 . Senzační novinky druhý den dala vzniknout slugfest mezi Auerbach a Dachau starosta Deichl . ” Objeven nový masový hrob s 4000 subjekty ” pod titulkem bylo řečeno v textu : [ 21 ]

Kromě devíti dokonale zachovalých koster byla vystavenamasový hrob nachází 100 metrů od tohoto místa. V tomto hrobě , který leží v hloubce 2,80 m , s výjimkou látek a punčochové zboží zůstává částečně potažené šlachou a kostí částí … Duch nepřehledné těla byla nalezena … že … prošel do úpadku. … Počet nalezených mrtvol tam, který se rozprostírá na ploše 30 m nesmí být příliš vysoká 4000 .

To vysvětlovalo Dachau starosta Deichl Associated Press , ženový hrob byl ” vytvořen Američany po jejich invazi Dachau. ” [22] To by znamenalo bývalých vězňů koncentračních táborů , kteří byli nalezeni mrtví v táboře při osvobozování . Auerbach , který jen přišel do Mnichova po válce , zřejmě nevěděla, že Deichl měl pravdu, když popisoval jeho poznámky jako ” nehorázné drzosti ” a ” manévrovat , aby svalit vinu ze sebe. ” Později v24. Září s názvem Münchner Merkur ,vyvážený třemi sloupci zprávu na straně 3 : “Leitenberg je hora mrtvol “. [23]Redakční komentoval událost :

Jesvatou povinností každého státu postarat se o své mrtvé , a poskytnout jim důstojné místo odpočinku . Toto bylo obzvláště jeho povinnost v Dachau – od koho zraněn a přišel čas ukáže, jak zahraničního tisku , nastavte německý národ k zátěži . My … by … porušení této povinnosti [ ] , nebyli bychom nyní dbát, aby mrtví Dachau jsou naše mrtvé.

Chyby, obvinění a vinu ( Zpět na začátek)

O čtyři dny později, 28. Září 1949 , opět v Münchner Merkur , to jasnovidec hodnocení následoval první upozorní na podvodu a popření odpovědnosti. V Mnichově vydání bylo hlášenoobjev havarijního plánu v kanceláři Dachau okrese ,přehnaný titulek ” 20 500 obětí na Leitenberg “. [24] Tento vysoký počet byl vypočten podle vyzařoval z 15 100 pohřbeny oběti SS , plus 5380 Američany. Ve skutečnosti , tam bylo asi 4000 RZ , a asi 2100 – 2400 americkou armádou pohřben . )

Odpovědnost za problematiku popření Dachau Merkura z téhož dne , že potěšila naprostou nevinu. Třemi sloupci široký titulek v horní části stránky jednoho prohlásil ” “Dachau jsou nevinní krutostí kz ‘ / prohlášení je nejvyšším správním úředníkem před Radou . ” Zvýrazněny tučným písmem byl po shrnutí příslušné části této zprávy Okresního Heinrich Junker , který také kreslil protikomunistického registr s ohledem na sovětské Nachkriegsinternierungslager v Buchenwaldu :

Známé tvrzení proti městské rady a okresu nejsou udržitelné . Pro zvěrstva spáchaná v Kz , ale populace Dachau je, aby co nejméně zodpovědný , jako bydlícího obyvatelstva v Buchenwaldu, za to, co všechno se tam děje . Máme povinnost … tak sklapni okresu , ” nám znovu bojovat proti tomu, že jsme vloženého vinu na nás. ” Krajská rada Teufelhart připomenout v této souvislosti , že Dachau občané měli špatné údaje z koncentračního tábora , které byly použity pro veřejné práce , mnozí z nich pomohla a někdy pro sebe , i když jen dočasně , přijďte Kz .

S tímto prohlášením , kraj zástupci vedl dva ze tří Hauptmotifs na obranyschopnost v oblasti , které patří k zakládajícím mýtům Spolkové republiky . Mýtus viktimizace a mýtus odporu [ 25 ]přilehlé Další zpráva , a to i na první stránce , to zdůraznila zprávu s jiným tučným odstavce, který reprodukované stanovisko komisaře Auerbach Carlos Musch domova,vedoucí výkopových prací . Proto Muschenheim již bylo řečeno,

že město koncentračních táborů Dachau by neměl být identifikován , že mnoho Dachau občanů pomohl v jeho vlastní životní ohrožení vězňů a že ze všech stran , že zájem být co nejdříve s podporou všech zúčastněným kruzích doma iv zahraničí nalézt smířlivé výroky .

Ale v zahraničí byl menší zájem ve smířlivém závěru jako stálé paměti , důstojné péče. Zejména ve Francii , nadšená mysl . U poloviny září a počátkem října byly vyčleněny na zavádějící zprávy a komentáře v New York Times . Říkalo se , že kosti “vypálení ” nebo “chemický průmysl prodává ” byl . [ 26 ], ale šel na místě v příštích několika týdnech určitou míru. I když se na 13. Října chybně objev mrtvoly francouzského generála Delestraint bylo hlášeno , tam byl krátkou zprávu. [27] ( Delestraint , který vedl podzemní armádu odboje , byl ve skutečnosti zabil na 19 dubnu 1945 průzkum hlavou a pak střílel a pak spálil . [28] ) ioficiální žádost francouzské vlády ve spolkové vládě , na 7 Listopadu byla předána do Bavorska , byla provedena rychle a bez pocitu. [29] Ale to trügte odpočívá místo. Horní index zájem v zahraničí hněv pokračoval růst přes zanedbání vedení hroby.

Debata ve francouzském Národním shromáždění ( Zpět na začátek)

Do konce září a znovu začíná v polovině listopadu a navštívil francouzské skupiny Leitenberg . [30] I přes některé nepříjemné dojmy ,první skupina chtěla starostu Dachau , protože jeho výroky žalovat vypořádané uklidnit znovu. Ale to, co bylo pomalé brenzelig . Údajně opustil poslední skupina přesvědčila americkou státní komisař pro Bavorsko Clarence tučné řezy , jeden pro 22 Listopadu plánuje debaty ve francouzském Národním shromáždění odložit o dva týdny . Proto byBavorské státní mít šanci napravit ostudný stav . [31] Dne 21. Listopadu Imp napsal ostrý dopis předsedy vlády Bavorska , podal při osobním pohovoru . Tučné řezy se snažil Ehard jasné vážnosti situace : [32]

Nemůžu uvěřit , pane premiére , že bavorská vláda v péči o tyto hroby chce jen dodržovat minimální požadavky , ale předpokládám, místo toho , že ona má touhu Nech mrtvé, ať si všechnu slávu z Leitenberg , aby si to z přestupků Hitlerův režim zcela vzdálenost . …
Však musí každý úřední subjekt věděli o hroby z Leitenberg – a upuštění od provedení jakéhokoli jednání , a to iv splňovat minimální požadavky na péči o tyto hroby , Bavorsko , které dnes přinesl v podezření , příliš málo nebo vůbec obětem Dachau péče . …
Protože tento případ stíhán Spojenými státy Vysokého komisaře s velkým osobním zájmu a velké obavy , byl bych velmi vděčný, pokud byste informujte mě o dalším průběhu této záležitosti k dnešnímu dni.

Ve stejný den volal premiér EhardRada ministrů společně ,pak Komise byla vytvořena , což by mělo zajistit , že zařízení bude postavena hodné pod dohledem ministerstva školství . [33 ] Komise se skládala z ministra spravedlnosti Müller , ministr kotvy Müller, a ministr kultury Hundhammer kdo dělal všechny osobní zkušenosti v Dachau.

Tak daleko, tak dobrý . Ale brzy začal mít podprahové bující antikomunismus ke zlému . Generální advokát Auerbach , který vystoupil ze spoluzaložil VVN veřejně prohlásil loni v květnu , protože frustrace komunistické zvolání při vzpomínkové akce v Hamburku , v současné době leží vobjetí s některými politicky aktivní , kteří přežili Dachau , nikoli jejich připojení k komunistů či komunismu chtěl popřít. [34 ] Zejménabavorský ministr spravedlnosti Josef Müller (CSU , ale přátelé s Přijďte Uniten průběhu a po skončení tábora ), byl dlouhý nekončící napětí . [35] vznik ministerské komise naštvaný Auerbach o to víc , protože tím zpochybňoval svou pravomoc viděl [36]. Od začátku září , Auerbach musel se bránit proti obviněním z vedení hrobek zanedbávat , protože jeho úřad byl zodpovědný za všechny hřbitovy v koncentračních táborech v Bavorsku . [37] Nakonec byl Auerbach veřejně kritizoval , protože bojoval za kontroverzní památník designu [38]. začátku listopadu se Auerbach , vzhledem k odhalení masových hrobů dalšího vzdálenosti od pomníku návrhu. [39]

Auerbach byl zvolen proto , jako skupina pěti přeživších Dachau , kteří byli všichni členové francouzského parlamentu ze dne 25. Listopadu přijel do Mnichova. Deputace byl poslán FNDIRP , skupina francouzském odboji a organizací koncentračních táborů za účelem ověření tvrzení New York Times , bykostry z Leitenberg je používán jako ” pro průmyslové účely .” [40] DC zdůraznil při příjezdu Auerbach k tisku že on a francouzský styčný důstojník neměl oficiální znalosti skupiny , který on volal “setkání stejně smýšlejících lidí mluvit jakokomunista ” popsal . [41 ] Na 26.11 . doprovázen přesto odpovědný komisař ministra spravedlnosti Müller vedení francouzské poslance na místo, kde rozhovor nějaké svědky , včetně Pracovníci společnosti písku těžby, Zola Philip z Dachau VVN , Hans Schwarz,tajemník německého VVN a Leonhard Roth, který přežil Dachau , kteří žili v bývalém táboře Dachau jako PriesterKuratse tam usadit, vývoj uprchlík bydlení. [42] Krátce před ní odlet 29. Listopadu obdržel premiér Ehard skupinu ,rozhovor enstündige byl harmonický . Avšak ihned po zveřejněné zprávě francouzské způsobil bouři nevole v Ehard a Auerbach .

Anstössigste polovina věty zpráva, která je zachována pouze v tištěné verzi později , případně v důsledku chyby posunu v Süddeutsche Zeitung . [43] Dne 30. 11. zvedl noviny tučným show, Komise zjistila, že ” byly kosti deportovaných nechal nedbale využití od firmy Götler až dosud ” . [44] Ve skutečnosti řekl, že zpráva na jednom místě jen ” průmyslové hodnocení “, bez zmínky o kostí , a v poslední větě věrohodnosti premiéra Ehard , že ” průmyslové využitíabsolvování je” by okamžitě skončit . [45]

Auerbach a Ehard reagoval silně . Ve srovnání s Süddeutsche Zeitung opakovat Ehard Auerbach tvrzení ze dne 26. Listopadu , že delegáti “soukromý odbojové organizace ” patřil a přišel ” bez oficiálního pořadí ” . [46] Komuniké je ” skandální ” a jeho výkon ” naprosto nesprávné. ” Kdyby členové představil mu ji na publikum , byl by ” vyhozen “. Auerbach řekl tisku , že Komise existuje ” nahlas ” komunisté , kteří chtěli začít ” propagandistickou kampaň proti Německu ” a provozuje ” nejhorší politické otravy studní . ” ( Čtyři ze šesti členů byl vlastně komunisté . ) Dne 30. Listopadu Ehard zopakoval svá obvinění útok v reakci na žádost SPD v parlamentu. [47]

Tak, zazní tón , který byl přijat mnoha německých novin . S titulky jako ” neslýchaná urážka ” ( Süddeutsche Zeitung a Neue Zeitung ) , že informoval o zasedání Parlamentu dne 30. V listopadu. [48]Münchner Merkur tituloval jeho tři sloupce zprávu v horní části první stránky ” intrik KP proti francouzsko-německého porozumění. ” V tom, on šel tak daleko, že tence zahalený antisemitismus , když popisoval sněmovny Serre jako ” malý podsaditý muž s tajemným úsměvem na jeho mazaný očima” , kteří reagovali s ” nepochopitelné ” mnohomluvnost na dotazy novinářů . Dne 2. Prosince tučné řezy také odsoudil Komuniké francouzské ,americká armáda a vláda vinu nedbalost . Ve zpětném pohledu , je třeba konstatieren však, že všechny závěry této zprávy byly správné . Dokonce poprvé v zveřejňovaných informací , bývalý okres Dachau Schwalber mají cement ,vojenská vláda poskytla pro památník v roce 1945 , který se používá pro stavbu mostu v Dachau , byl potvrzen jeden německý oficiální zprávu o šetření v lednu 1950. [49]

Vševzrušení o možném překladu chybou se rozptýlit německou veřejnou diskusi o aktuálních obvinění z nedbalosti zanedbání hrobů . Místo toho dojem, [50] byla vytvořena , že Němci byli oběťmi komunistického , případně i židovské spiknutí narušit německo- francouzské pochopení Nicméně francouzská delegace měla jeden z FNDIRP dosaženo. , Státní vláda se v této záležitosti teď vážně . Dne 1. Prosince jel Ehard Müller , Müller kotvou a zástupce Hundhammer doprovodu tučné řezy do Dachau provést poprvé (kromě Müller ) návštěva na místě . [51] Dne 6. Prosinec byl uvítán nový delegace francouzského poslance parlamentu, jakoSüddeutsche Zeitung napsal , poskytovat ” anti- komunistické protinávrh zprávu ” . [52]

Delegace, vedená francouzským ministrem spravedlnosti Edmond Michelet (on byl také Dachau Survivor ) , okamžitě šel do Dachau. Požádala Auerbach , aby opatření, která vezme proti odpovědným starosty Dachau , se setkal s premiérem Ehard dohromady, dal na srozuměnou, že nikdo věřit v průmyslové využití kostí , a opustil stejný večer znovu. [53 ] Nicméně , za předpokladu, také ” pevně s nějakým důrazem , že podle jejich názoru se skutečně vážné opomenutí v posledních letech byl spáchán ” . [54 ] PokudMünchner Merkur další den pak jeho zpráva napsal ” bavorské úřady bez pocitu viny ” přišel energický protest z Francie . Státní přinesl korekci před francouzskou parlamentu diskusi o 13. Prosince . [55]

Zápis z francouzské debaty jevelmi zajímavý dokument, který ukazuje, kolikpověst Dachau , Bavorska a Německa klesl kvůli zanedbání hrobů v očích cizích zemí. [56] To bylo hlášené pouze pět členů delegace , která také Flossenbiirg Bergen se Belsen , Neuengamme , Lübeck , Brémy, Mauthausen , Hard Dům a Ebensee navštívili . [57] Potom Michelet , šéf druhé delegace , první reportér se snažil napravit , tím, že prohlásí jeho skupina pracovala více ( během jednodenní návštěvy ) a méně z hluku . Během diskuse se ukázalo, že Michelet měl zprávy o prvních delegace není co dodat . Nakonec souhlasil, že setkání , francouzský ministr zahraničí Schuman , který byl přítomen , poučit zuřivě protestují proti znesvěcení hrobů Dachau. Ten by měl trvat na opatření, která by zajistila zachování paměťových míst s pozůstatky obětí nacistické barbarství , stálé a dostupné. Schuman tohle udělal , ve skutečnosti tento dodatečný protokol v německo-francouzské Protokolu o ukončení okupačního režimu ve Spolkové republice Německo , která byla podepsána v říjnu 1954 v Paříži. [58] O rok později zabránila pokus Dachau hejtman Junker , nechat zbourat koncentračního tábora Dachau krematoriu . [59]

Prohlášení o Bavorské státní kanceláře bezprostředně po ukončení francouzské debatě prohlásil rozdíl od skutečnosti , že francouzské průzkumy ukázaly, že kosti obětí koncentračních táborů nebyli ” znesvětili nestydatě ” . [60 ] I když zápisy z jednání a titulech francouzských novinách dal jasně najevo, že pravý opak byl případ byl křivá přísaha Bavorský tvrzení zopakoval v některých německých novinách [61].

Místní publikum zabývá posedlostí s otázkou viny . Na svém zasedání dne 15. Prosince rozhodla Dachau Rada jednomyslně , že District a starosta jsou po splatnosti nevinný jejich vlastními prohlášeními ! . [62] Diskuse byla radní Wittmann , vlastník pozemku na režii a bývalý člen SS, že VVN “také … vinu ” oblečení , protože by dělali orgány dříve a trvá na tom, pozornost k jeho selhání . [63] Radní Weiss používá pojem de- Nazification , jak řekl,” ” setkat se ” hlavním viníkem určité koncentrační tábor chovanec , který ještě v Dachau seděli [ a ] řízený 1945-1949 černý trh ” by se spíše než na paměti své mrtvé . Antisemitský tón (černý trh v té době byl silně spojený s Židy ) byl ještě jasněji , říká , jako jiné okresní rady z “temné Wheeler, ” a” americká vláda ” také zodpovědný za zanedbání .

Navzdory těmto samostatně výmluvytrvající politickou citlivost incidentu, bavorská vláda však bylo jasné . To je jednoznačněsnaha , s níž přestavba areálu v předběžném inauguraci 16. Provoz v prosinci 1949. [64 ] pozvánky na 149 osob a zástupci skupiny byli posláni z univerzity Asta na národní policie . Členové obou komor Parlamentu byly vyzvány k účasti . Pak tam bylyprimátor Mnichova a Dachau , zástupci stran , které vykonávají organizace a všechny zahraniční mise v Mnichově , stejně jako 41 fotografů a novinářů . [65]

Úsilí bavorského státu ( Zpět na začátek)

Po obřadu , to bylo několik týdnů uklidnit Leitenberg . Am . 12. Ledna 1950 pak dal náměstek Walter vyšetřovací zprávu. [ 66 ] I když se mluvilo o různých vyšetřování od září , tato zpráva se zdá k byli inspirováni především francouzský parlament debaty , protože šest z dvanácti stran vypořádat se s otázkou , “zda a ať už jednotlivci nebo orgány … jsou na vině ” . [67] odpověď byla jasně formulovaná , ale těžkopádné , a to , že jak město Dachau , stejně jakookres , stejně jako ministerstvo kultury , stejně jako Auerbachs státní komisariát byli zodpovědní a zadrženy informace měly i když to neudělal úmyslně. Přes toto jasné vyjádření místních novin zájem opět pouze o otázku ( trestní ) odpovědnosti . Dne 19. Ledna 1950 byly výňatky ze zprávy zveřejněné s titulky jako ” bez zavinění na Leitenberg ” a “Setkání nepříznivým okolnostem ” . [68] Tato studie osvobození nebyla uznána příslušnými kruhy. Americké ministerstvo zemědělství komisaře , francouzský generální konzul, a VVN kritické názory byly vyhlášeny . [69] Zdůraznili , že každý , ne všechny , odpovědnost za zanedbání klamavé . Státní zástupci se rozhodli tvrdě pracovat na vývoji hřbitovech .

Dne 1. Ministerstvo školství v únoru napsal památník soutěže ” nosit náboženské a národní myšlenku oběť za mír zákona . ” Na návrhu Memorial Hall,[ 70 ] Tato soutěž by měla být dokončena tak rychle, že dne 29. 04. 1950 , může být stanovena základní kámen . Süddeutsche Zeitung informoval o soutěži s freudovské skluzu : ” centrum závodu … je krematorium být základní kámen byl položen 29. dubna … by mělo být provedeno . ” [71] Pravděpodobně umístit obraz průmyslového spalování kostí nejen v hlavě novinář . Ale to nebyl jediný rozpaky . Jako výsledek vyšetřování amerického původní kostní fondu byl vyhlášen v březnu , což je , že kosti ” není z tohoto století ” vznikl , se jako požár rozšířila na pověsti,soutěže Památník je nastaven , ” ” neexistuje koncentrační tábor hroby byly na Leitenberg ‘”. [72] publikovalnárodní komisař tučné řezy dodatečné vysvětlení zdůraznit, že hroby byly zanedbané, a zopakoval to v otevřeném dopise Ehard v dubnu . [73]

Aby nedošlo k poranil obraz ještě více , Státní zástupci dělali v jejich silách, aby zajistily, že kámen budeúspěch. Speciální rozhlasový program byl naplánován na noc před , stejně jakorecepce pro příchozí , kteří přežili . [74]před týdnem bylo zraněnooslava 500 plakátů v Mnichově , pět kina v Mnichově a jeden v Dachau ukázal snímek z toho během reklam před demonstrace . [ 75 ] bylo pozvání seznam 18 Podobně do prosince , ale také obsahoval hosta na národní úrovni . A tentokrát bypřežil koncentrační tábor tvoří většinu toho, co se stalo : asi 3000 byli přítomni , se österrreichischem kancléře Figl , Albert Guerisse , předseda Mezinárodního výboru Dachau , a francouzský ministr spravedlnosti Michelet . Při ceremoniálu , zástupci židovské , protestantské a katolické náboženství a Auerbach, národní komisař tučné řezy , Eugen Kogon a Michelet . [76] Ehard představila před krematoria v táboře , sochu ” neznámého vězně koncentračního tábora , “nová postava Koelle .

Stát se nechají také něco stojínávrh Dachau a druhý bavorského koncentračního tábora hrobů . DM600.000 byla poskytnuta v rozpočtu, který pro opravy hrobů v Dachau a dalších koncentračních táborech 493 hrobů v Bavorsku již bylo vydáno DM400.000 protože většina byly zanedbané . [77] Kromě toho bylavýstava revidován důkladně v krematoriu , [78]auto pro cesty ze skladu nakupovaných pro vedení, [79] a ” stará římská cesta ” mezi ložiskem a vodící stavěn. [ 80 ], i na pozůstalé (ale pouzenekomunistické ) obdržela velkorysý grant DM12 . 000 [81]

Poranění (zpět na začátek )

Úsilí ukázaly požadovaný účinek : Dachau zmizel z pozornosti mezinárodní veřejnosti . Osmiboká hala, 10,5 m vysoká a 9 metrů v průměru, byl stanoven konečně provedení. [82 ] Skutečný základního kamene se konalo v září 1951 bez větších starostí . Inaugurace5. Plánováno na říjen 1952 byla odložena do listopadu , a pak zcela opuštěná. Výstava v krematoriu , necelé dva roky po jeho high-profil otevření na podzim roku 1950 , byl uvolněn 05. 1953 Ministerstvo financí v plášti a dýky provozu. [83] Tak byly ochotny místní média , a tak rozptylovat studené války byl mezinárodní publikum , že ioficiální žádost francouzské vlády , který byl varován francouzský výlet Survivor Dachau v červnu dosáhla nic. Až v létě 1955 , když Henry Squire Okres Koncentrační tábor Dachau krematorium chtěl roztrhat sebe , nastavit opačný trend . Přestože mezinárodní společenství byla mobilizována znovu , to bylo konečně poslední přidán kvůli skandálu provádějící dodatkový protokol k Pařížské dohody , která chránila památníky a dokončil hejtman plánu. [84]

To znamená, že kosti nalezené byla v létě roku 1949 v blízkosti Dachau na křižovatce dvou vývoji v dějinách Spolkové republiky. Nejprve, tam byl osa paměti a zapomínání , ve kterém bylo napětí viditelný uctivý mezi touhou německých orgánů na nic pamatovat si co nejvíce z nacistické éry , a úsilí , kteří přežili ,si zaslouží , Společností podporuje udržovat vzpomínku na své druhy getötenen . Na druhé straně , tam bylaosa studené války , od komunismu k antikomunismu , který dovolil oddělení , vyloučení a pomluvy komunistických táborech přežili . Pohyb trend v příštích letech bylo jasné . Šla směrem zapomenout na minulost a vyloučení pozůstalých . Teprve po roce 1955pomalý zpětný vývoj . ( Zpět na začátek)

[ 1 ] W.E. Suskind , ” Židovská otázka jako prubířský kámen , ” Süddeutsche Zeitung ( SZ) , 2. 8 V roce 1949 .

[ 2 ] Leo Schwarz, vykupitelé . Sága letech 1945-1952 , New York, 1953 , S.302ff . Black byl očitým svědkem , a tato zpráva vychází z jeho deníku. Na stránce 376f si váží jeden další zprávy , zejména mlýny Norbert v komentáři , říjen, 1949 , P.355 – 60. Black přeložil dopis od ” Adolf Bleibtreu , ” SZ 9 8 V roce 1949 . Viz také Frank Stern ,bílení na žlutý odznak . Antisemitismus a Philosemitism v poválečném Německu , New York , 1992 , str. 337-41 , ale bagatelizuje incidentu.

[3] Podkladem pro provádění skandál nebyly plně vyhodnotit. Pro budoucí výzkum kromě sbírce Dachau pamětní Archive ( DAA ) po archivu by měly být hodnoceny : Okresní úřad v Dachau ( jsem v 80. nahlédnutí udělena jen v jedné složce výstřižků ) , Nadace Archivy stran a masových organizací z NDR ve federálních archivech ( SAPMO ) Dokumentace německého odporu , Frankfurt ( DDW ) , Bavorský hlavní státní archiv Mnichov ( BayHStA ) ( zejména slevy Pfeiffer a Schwalber ) , statky Hundhammer Müller a Ehard v Hanns – Seidel -Stiftung a Národního archivu v Paříži. Kopie novinových výstřižků o Süddeutsche Zeitung ,Tiskový a informační úřad Spolkové vlády ( PIB) a Bavorského rozhlasu jsem dal na DAA . Přesto , žesystematické hodnocení z místních novin stojí za to . V Hans- Black- panství Výzkumného centra pro dějiny nacionálního socialismu v Hamburku chybí příslušné dokumenty, které byly pravděpodobně přijdou do 50. let v NDR a případně přistál v SAPMO .

[4 ] Zprávy souhlasit v tom , že údaje neodpovídají dokonale. Viz Marcus Smith, mučivý pekla . Dachau , Albuquerque , 1972 , s. 138-141 . Když jsem sledovat denní data : Frantizek Kadlec, Deník skupiny české pracovní síly, DAA , s. 16 Polský deník publikoval Hermann Weiss zprávě ze dne 29. 5 V roce 1945 je také zajímavá . Viz ” Dachau a mezinárodní společenství ,” Dachau brožur 1 ( 1985) , s. 36 Podle zprávy z roku 1949 pokračoval na přepravu 5 do 10 Květen Viz Dachau Novinky (DN) , 16 12. V roce 1949 .

[5] Viz ” 7583 exhumovány oběti koncentračních táborů , ” v. 16 Sz 5 V roce 1959 . ( 1355 oběti byly exhumovány na cestě k Kempfenhausen . )

[6] Michael Groiß , dopis, ST / Dachau Nejnovější ( SZ / DN) , 6 5 V roce 1985 . Viz také Dietrich Hentschel , dopis, SZ / DN 11 1 V roce 1975 . Výpis z Dachau CSU předseda George Englhard je uveden v SZ / DN 6 4 1985 , s. 9.

[7] Podle státní ministr Anton Pfeiffer , návrhu nebo dálnopisem rektorátu , 7 11. 1949 BayHStA , Stk 113625 , do 22 Března 1946 Premiér Hoegner vzali odpovědnost za výstavbu památníku .

[8] zúčastnil pouti v roce 1947 , na 250 až 300 rodin , viz popis Michelet : Annales de l’ Assemblée nationale , seance du 13 decembre 1949 S. č. 6806 . Podle deníku KZ 275 kněží byli bývalí soudruzi 14 20. Července 1947 v Dachau . Podívejte se na Hlasu Dachau, listopad 1947 .

[9] V současnosti se roční Volksfest Dachau na téma ” The Other Dachau . ”

[10] VVN Dachau Dachau Okresní úřad , 9 8 1949 , VVN VVN v Dachau Mnichově , 12 8 a 19 8 1949 SAPMO , V 278/2/159 .

[11] ” hroby koncentrační tábory byly zanedbané , ” Neue Zeitung , 10 9. V roce 1949 .

[12] Překlad autora.

[13] Carlos Musch domov byl zástupce odškodnění Bavorského státního úřadu v Dachau.

[ 14 ] ” US Objednávky Graves uzavřeny v Dachau “, New York Times, 9 9. 1949 , s. 5 Chcete-li komentář na str. 24 : ” The Dead Dachau . ”

[15] Tato klíčová pasáž zní v originále : ” … I když příběh není to tak říct , snad šetrné Němci mají v úmyslu kosti mrtvých Dachau je , nebude promarněn , a to buďbezohledný , jakým způsobem to má vážné místě . byly ošetřeny tak zřejmě útok se to zdá neuvěřitelné , že by mohla být koncipovaná , a to i těm, jejichž vzpomínky jsou nerušený pocit viny nebo unharrowed dvanáct osudových letech německých dějin . ”

[16] Viz tři fotografie v VVN -News 28 9. 1949 , s. 12.

[17] New York Times 15. června 1945, s. 4 : ” . Němci Honor Oběti / Forced stavět pomníky 3500 Dachau mrtvý”

[18] Podle tabulek kurzu : R.L. Bidwell , tabulky pro přepočet měny , 1970 , str. 22f a počítače v inflaci . Http :/ / www.jsc.nasa.gov/bu2/inflate.html .

[19] Podrobná viz: Harold Marcuse , Dědictví Dachau. Způsoby použití a zneužití koncentráku , 1933-2001 , Cambridge, 2001 , str. 190f . s obr. 31-32 .

[20] ” památník obětem fašismu / advokát Dr. Auerbach nad hroby fondu v Dachau , ” SZ 13 9. V roce 1949 . Münchner Merkur zprávu o výsledcích zkoušek na 12 9. V roce 1949 .

[21] Auerbachs tisková zpráva byl přetištěn doslovně ” kosti Dachau do Washington / Sonderauschuss zkoumaných kostí , ” večerní noviny (Mnichov ) , 23 9. V roce 1949 .

[22] ” Kontroverzní hromadný hrob , ” SZ 24 9. V roce 1949 .

[23] Manfred Lütge Horst , “Leitenberg je hora mrtvol , ” Münchner Merkur , 24 9. V roce 1949 .

[24] ” 20500 oběť na Leitenberg , ” Münchner Merkur , 28 9. V roce 1949 . V návrhu zákona , který vyústil v tomto odhadu , viz : Paul Hussarek , “Mountain of the Dead “, v : Dachau hlasy, 2 11. 1949 ( DAA , složka ” Sdílet” ) . Viz též: ” Mapa masových hrobů našel , ” Süddeutsche Zeitung , 28 9. V roce 1949 . Jak Okres Junker řekl v rozhovoru více než 30 let později , to byl náhodný nález . Viz SZ 22 11. V roce 1981 .

[25] Viz Herbert Marcuse , Dědictví Dachau , str. 73-77 .

[26] Jednalo se o francouzský ministr spravedlnosti ( a Dachau přežili ) Edmond Michelet řekl v debatě ve francouzském Národním shromáždění . Viz Annales de l’ Národního shromáždění , seance du 13 decembre 1949 , s. 6804f . Německý překlad Helmut Stein se nachází ve složce , DAA Leitenberg a DDW , AN2837 , viz zde s. 24 Michelet nazýván jako zdroj ” mnoha” zpráv mezi15. a 21. Září je ” byro “, a citovalHumanité ze dne 29. Října . Me je jen jedna zpráva: Francesco Shooter , 29 9. V roce 1949 .

[ 27 ] ” tělo z francouzského obecně identifikovány , ” SZ 14 10. V roce 1949 .

[28] Viz François- Yves Guillin , Le General Delestraint dans la Resistance . Premier chef de l’ Armee vylučují , PhD Lyon , 1992, http://perso.wanadoo.fr/delestraint/p5.htm # LesFaits .

[29] rezervace Bavorského státního kancléřství v telefonickém rozhovoru podle spolkového kancléře , 7 11. 1949 BayHStA , pc 113625 th

[30 ] Pokud jde o první návštěvě vidět Auerbach Ehard , 5 10. 1949 , BayHStA ks 113635 : ” Zástupci francouzské vlády pana Bonenfant má živý protest proti zacházení francouzských důstojníků obce Dachau … [ z ] Komise rozhodla, že žádné trestní stíhání případu proti starostovi …. ” . Za druhé, viz: ” Cizí truchlících v Dachau , ” MM / DN 3 11. V roce 1949 . Třetí Francouzská skupina , viz následující poznámka.
Současně Rada na VVN v Mnichově , a držel vzpomínková bohoslužba v Dachau , odkudčtvrť a starosta se zúčastnil. Viz zpráva se dvěma fotografiemi v : ” Hrob na Leitenberg / připomínka Rady VVN v Dachau “, VVN News, 9 11. 49 , str. 8 Při této příležitosti ,Okres znovu zdůraznit, že ” mnoho z těchto obětí se dostal kus chleba tu a tam populace . ”

[31] V dopise svému nadřízenému , vysoký komisař McCloy 22.11. tučné řezy hlásil, že on měl ” minulý týden ” přesvědčil delegaci. 22:11 pro anberaumte interpelace ve francouzském Národním shromáždění odkládá o dva týdny , aby Bavorů čas na výrobu důstojného stavu. Viz komisař země tučné řezy americký vysoký komisař pro Německo , 22 11. 1949 BayHStA omgby 13/110-2/7 . Zjistil jsem, že žádnou dokumentaci této návštěvy.

[ 32] Viz tučné řezy na Ehard 21 11. 1949 (původní anglicky s německým překladem ) , BayHStA , pc 113628 th Tučné řezy řekl osobního pohovoru s Ehard : Land komisař tučné řezy do USA komisaře vysoké pro Německo , 22 Listopadu 1949 , BayHStA omgby 13/110-2/7 .

[ 33] Viz ” Dachau hroby koncentračního tábora pod státní vazbě, ” SZ 22 11. V roce 1949 . Ehard popsal průběh o něco později než v parlamentu . Viz Rozpravy z bavorského parlamentu, V, s. 212 (30. listopadu , 1949) .

[34] Viz Philip Auerbach , ” Proč jsem opustil VVN , VVN ” zpráv, 25 5 1949 , s. 2. Auerbach , který spoluzaložil VVN Bavorsko byl propuštěn v prosinci 1948 a už od SPD zůstat i přes rozhodnutí o neslučitelnosti SPD vVVN může. Viz ” Dr. Auerbach již členem SPD , ” DENA zpráva v novinách v Mnichově , 22 12. V roce 1948 .

[35 ] Viz sbírku článků, které mají Müller PIB , atd. ” Parkety válka v Bavorsku / Auerbach o předchůdcové mlynáře , ” Evening Post ( Frankfurt) , 26 10. 1948 , a ” vyšetřování proti Auerbach podezření z nevěry / Dr. Mueller hlášeny padělání skandál , ” Neue Zeitung , 9 2 V roce 1951 . Pro období provádění incidentu , viz ” Ehard : Komunistická autorství našel / Auerbach odpověděl Dr. Josef Mueller / Dr. Mueller, ” SZ 15 12. V roce 1949 .

[36] Viz zpráva náčelníka Polit . Záležitosti divize James Clark tučné řezy , 22 11. 1949 BayHStA omgby 13/110-2/7 : Auerbach byl dne 22. 11. Státní kancléřství nazývá ” v nepříliš příjemné náladě …. Hej , co naštvaný Protože on trval na tom , že to už udělal hodně o Zlepšení podmínek pro Leitenberg a nynívyšší autorita zasáhl . ”

[37 ] Viz Auerbach Ehard 22 11. 1949 BayHStA 113625 , ve kterém on pokorně nabídl svou rezignaci. Viz také adresář s přidruženým 58 dokumentů na 2 11. 1949-28 1 1950 BayHStA 113.626 th

[38] Pro text výzvy k dárcovství s obrázkem památkové designu Fritzem Koelle viz ” Den obětí fašismu 1949 / volání o den vzpomínky na mrtvé z koncentračního tábora v Dachau , ” SZ 10 9. V roce 1949 . Památník modelu ” Inferno ” je nyní v držení německé historické muzeum v Berlíně. Viz Burkhard Asmuss ( ed.) , holocaust , Berlin 2002 , s. 254 Kritizovat výběr návrhu , viz Hans Eckstein “My vyčlenit , ” SZ 23 9. V roce 1949 . Eckstein se ostře kritizoval v říjnu 1945 pro provádění určité ” osvobození chrám ” Karl Knappe . Viz Hans Eckstein / Lochham premiéra Hoegner 29 10. 1945 BayHStA , pc 113623. Jako příklad dalších kritických dopisů , viz ” Dopisy ST / The Mahmal “, SZ 28 9. V roce 1949 .

[ 39] Viz Auerbach veřejný dopis , “masové hroby v Dachau , ” Badische Novinky 10 11. 1949 ( kopie v PIB ) . V říjnu se Auerbach odešel Koelle zkontrolovat. Viz ” vyšetřování proti Fritz Koelle , ” SZ 14 10. 1949 , a ” pro Dachau nežádoucí . Koncentračního tábora památník nacistickým sochaře , ” Hamburger Echo , 25 11. V roce 1949 .

[40] ” francouzští odbojáři navštívit Dachau , ” SZ 26 11. V roce 1949 .

[41] Odstavec o prohlášení Auerbach byl přidán do výstupu D ve zprávě uvedené v předchozí poznámce .

[42 ] Tamtéž .

[43] Carol Karg , Mnichov VVN upozornil na tuto možnost později. Viz : ” Chyba překladu v Leitenberg – komuniké ?” SZ 10 12. V roce 1949 . V současné době rýpadla se stále pracuje asi 10 metrů od původního odkazu . Jak samotná zpráva nebyla vytištěna, dokud po zveřejnění novinových zpráv , nemůžeme být jisti, zda tato formulace změněna. Nicméně, dva francouzští noviny formulovaltvrzení liší , a to: ” Kosti vyhnanců z Dachau byl zanechaný německé společnosti comercial ” (” Les ossements z Deportes de Dachau étaient livres à une oblasti podniků commerciale allemande “, Francesco Shooter , 1. 12. 1949 ) , zatímco druhý psal o ” povolením k německé společnosti ,pískoviště na okraji kopce využít tragické “, “Dachau , Komise d’ une Enquête constate na znesvěcení lA charniers du tábora , ” Le Figaro , 2. 12. V roce 1949 . Viz také Jörn Joop , ” Abbé Louis : Hororové příběhy na základě nesprávnému ” Frankfurter Rundschau , 30 12. V roce 1949 .

[44] ” ” propagandistická kampaň proti Německu “,” SZ 30 11. V roce 1949 .

[45] ” Rapport de la Komise d’ Enquête de la FNDIRP sur le Scandale de Dachau , ” 29.listopad 1949 , DAA , režie složku. Citoval pěti stránku německého překladu Harry Kuhn SAPMO V 278/2/161 , s. 3 a 5 ( . K dispozici je takéšest stran hrubý překlad ) Výbor byli : Charles Serre , Marcel Rosenblatt , Armand Mottet , Noé Vilner Abbé Ploton a Prunières Raymond . Přeložené věty nahlas tady v originále : ” Dr. Auerbach …permis l’ využití průmyslových concédée par les Chemins de fer à l’ GOTLER podniku ” a ” la Komise d’ EnquêteExige … obtenu et que l’ využívání du pěší túry průmyslové cesserait IMMEDIATEMENT ” .

[46] ” ” propagandistická kampaň proti Německu “,” SZ 30 11. V roce 1949 . K dispozici jsou dva pozoruhodné dokumenty v evidenci státu . Bývalý člen představenstva VVN Mnichově napsal “důvěrné” dopis stížnost Gundelfinger na německý VVN člen představenstva Hans Schwarz , který byl dříve v táboře Dachau úředník a Gundelfinger mimochodem dobře znal. Jaké Black neměla být známo, že Dr. Wolff poslal věrnou kopií dopisu státního kancléřství v Mnichově. Nebude mít žádné vyzkoušel tam , protože soubor obsahuje podrobný dokument z něj , ve kterém se chystá Gundelfinger ( “velmi podnikavý , nestojí ve svých vlastních kruzích zvláště dobré zápachu Žida během poslední války sloužil v britské armádě ” ) a černou , informovat francouzské soudruhy kostí nalezených popsal . Černá, nicméně, můj ” , že člověk by neměl uspěchat a měli jen čekat na vývoj politické situace v Bonnu. ” Nakonec navrhl vyhledávání Gundelfinger . Viz rozpis dopisu Wolffa , Hans Schwarz, 8 9. 1949 a neoznačený , nedatováno dopis, BayHStA , pc 113628 th Není korespondence Hans- Black- statku . Možná. Black dal své veškeré zásoby k přímému východního Berlína , kde to mohlo být a pak vstoupí do SAPMO .

[47] Rozprava o bavorského parlamentu , V , s. 212 (30. listopadu , 1949) .

[48] ​​Tisková a informační kancelář spolkové vlády zachovává řadu podobných zpráv z jiných novin . Viz ” vědomé selhání porozumění , ” Frankfurter Allgemeine Zeitung , 1. prosince . 1949 , ” Francouzi odmítli obvinění , ” Süddeutsche Zeitung , 2 prosince . 49. ” zlomyslně politické otravy studní , ” Frankfurter Neue Presse , 1. prosince . V roce 1949 . Viz také zprávu o tiskové konferenci tučné řezy , Frankfurt Radio , 3. 12. 1949 DAA . Francouzská vláda také vytvořila Presseauschnittsammlung incidentu. Viz : Archiv nationale , Paříž , 72 AJ 1892 ” Coupures relativní de presse à la znesvěcení Tombes de Dachau . ”

[49] Viz strana 8 dvanácti stránku vyšetřovací zprávy Walter v DAA , Leitenberg složky , a ” šetření vedlo k Leitenberg , ” MM / DN 7 2 V roce 1950 .

[50] Tento bod byl vyroben ve dvou – headed komentářů . Viz ” postranním ” SZ 8 12. 1949 , a “Leitenberg -Leidenberg / nesprávný úřední postup v expozici pohřebišti koncentračního tábora , ” Frankfurt Press, 12 12. V roce 1949 .

[51] ” Státní vláda na Leitenberg , ” Süddeutsche Zeitung , 2 12. V roce 1949 .

[52] ” Politický spor o Leitenberg / A druhé francouzské komise navštívil Dachau hroby “, SZ 7 12. V roce 1949 . Čtyřčlenná delegace se skládala z francouzského ministra spravedlnosti Edmond Michelet , a pánů Pertaut , Bellier a zdiva . Viz nepodepsaný vlajku, 7.prosince . 1949 BayHStA , pc 113625 th

[53] Gumppenberg , výhrady návštěvu Výkonné rady Sdružení bývalých francouzských zajatců Dachau, 7 12. 1949 BayHStA , realitní Anton Pfeiffer 73 Viz také přepis rozhlasového vysílání , 6 12. 1949 BayHStA , Stk 112998 ; “paprsek světla ” SZ 8 12. V roce 1949 .

[54] Gumppenberg , rezervace v. 7 12. V roce 1949 .

[55] MM 8 12. 1949 , rezervace Dr. Baumgartner , 8 12. 1949 BayHStA , Stk 113625 ” viny a selhání, ” MM 9 12. V roce 1949 . Ale viz takézpráva MM / DN od 16.12 . 1949 : “, okresní a starosta nejsou na vině !”

[ 56] Viz Annales de l’ Národního shromáždění , seance du 13 decembre 1949 , str. 6797-6811 , s německým překladem Helmut kamene v DAA a DDW , AN2837 .

[57] Viz též Le Monde , 9 12. 1949 , a ” masové hroby utonulých v koncentračním táboře byly nalezeny na Neustadt Bay, ” Nový noviny , 8 12. V roce 1949 .

[58 ] Viz Sbírka zákonů , část II, 1955 , s. 215ff , také Eberhard Jackel ,Německá otázka 1952-1956 : Výměna bankovek a dokumentů konference čtyř mocností , Frankfurt / Berlín v roce 1957.

[59 ] Viz Herbert Marcuse , Dědictví Dachau , str. 183-185 .

[60 ] Prohlášení , 14 12. 1949 BayHStA , pc 113625 th Viz také “francouzské národní shromáždění diskutovalo o tělo Dachau najde / Ehard probíhá , ” Neue Zeitung , 15 12. 1949 , ” Ehard : Komunistická autorství nalezen” SZ 15 12. V roce 1949 .

[ 61 ] Viz “La znesvěcení de l’ ossuaire de Dachau : ” ” Nedbalost de la part des autorités allemandes ‘ Declare MR Schuman , “Osvobození , 14 , 12, 1949 , ” L’ Assemblée , unanime , s’éleve contre la znesvěcení Tombes de Dachau , “L’ Aube , 14 , 12, 1949 , ” unanime protest contre la znesvěcení na Tombes Deportes à Dachau , ” Le Monde , 15 , 12, 1949 . německé překlady tohoto článku jsou v SAPMO , V27812/1G . výkaznictví pro německý viz PIB .

[62] Viz také dřívější zprávu , ” ” okresní starosta a nejsou na vině ! ” DN 16 12. 1949 , s. 1. Usnesení bylo jednomyslně přijato : ” Na základě prohlášení guvernér a starosta Junker Deichl radě dojde k názoru, že tyto dva případy nejsou vinu za států na hlavní hoře. ”

[63] Wittmann Chcete-li zobrazit oficiální oznámení o výsledcích vyšetření VVN Leitenberg , 20.ledna 1949 , DAA složka Leitenberg . V prosinci 1949 dostal Wittmann DM 60000 státem bavorského jako náhradu za svůj majetek .

[64]tuk jednat spočívá katastrálního úřadu odškodnění v Mnichově. Viz též SZ 17 12. V roce 1949 .

[65 ] Viz “strašnou připomínkouminulosti : Slavnostní otevření koncentračního tábora hřbitova Leitenberg , ” SZ 17 12. V roce 1949 . První kniha, která je vedena v DAA , začíná podpisy celebrity současnosti.

[66] tajemník Walter vyšetřovací zpráva o výsledku šetření v důsledku opožděného vývoje pohřebišť na Leiterberg v Dachau , ” BayHStA ks 113628 , zkopírovat do DAA , Leitenberg složky a BayHStA , realitní Schwalber 25dvanáct stránková zpráva se skládá ze tří díly: původ hrobů , historie od roku 1945 , stanovení odpovědnosti.

[67] Viz též: Nové noviny , 21 12. 1949

[68] ” Auerbach bez úhony , ” Evening News , 17 1 1949 a ” Souboj neštěstí , ” SZ 19 1 1950 , ” Walter : žádná chyba na Leitenberg , ” MM , 19 1 V roce 1950 . Viz také ” vyšetřování výsledek na Leitenberg , ” DN , 07.2.1950 .

[69] V reakci amerického ministerstva Nového Zeitung komisařka pro zemědělství s ze dne 11. 3 1950 SZ v. 28 4 1950 (původní písmeno STK 113625 ) pro Francii , viz : rezervace z návštěvy generálního konzula dne 19. 1 1950 ( BayHStA Stk 113625 ) a pro oznámení o VVN VVN viz Mnichov v. 20 1 1950 pro kontrolu výsledků Leitenberg , 2S . DAA .

[70] Komuniké ministrů na svém zasedání dne o Leitenberg šetření, na 1. 2 1950 , překlad a průvodní dopis k národnímu komisaři Ehard tučné řezy , BayHStA 113 625

[71] ” Základní kámen na Leitenberg , ” 2. 2 1950 , ” Oslava Dům na Leitenberg ,” 3 2 V roce 1950 .

[72] Viz tisková zpráva Úřadu zemského komisaře pro Bavorsko , 9 3 1950 BayHStA , Stk 113625 ; také ” Kosti z Leitenberg není z tohoto století,” SZ 10 3 V roce 1950 , a ” Leitenberg zůstává koncentrační tábor Památník ” SZ 13 3 V roce 1950 . Nicméně, přítomnost nábojnic z roku 1930 neřeší . VVN je uvedeno v prosinciamerická zpráva nespočívá dříve, protože místní šetření bylo na rozdíl od výsledku bavorské mohly kosti a pocházejí z koncentračního tábora .

[73] “Doplňující prohlášení o hroby Leitenberg , ” Nový noviny , 11 3 1950 , tučné řezy do Ehard ( anglicky s německým překladem ) , 27 4 1950 BayHStA , Stk 113625 ; ” tučné řezy kritizoval stav hrobů koncentračních táborů , ” SZ 28 4 V roce 1950 .

[74] Preuss na Auerbach, 10 4. 1950 BayHStA , pc 113625 th Rozhlasový program byl napsán Walter von Cube a poslal z Dachau Survivor Raimund Schnabel . Viz Raimund Schnabel , Macht ohne Moral . Dokumentární film o SS , Frankfurt 1957 , azbožného v pekle. Duchovenstvo v Dachau , Frankfurtu v roce 1965.

[75] Memorandum Re: Položení základního kamene , 27 3 1950 BayHStA , pc 113625 th Složka obsahuje mnoho osobních pozvánek a odmítnutí dopisy .

[76] Viz ” osvobození oslavu v Dachau “, SZ , 2 5 1950 , dále jen “zákon státu v Dachau , ” jihovýchodní Courier , 3 5 V roce 1950 .

[77 ] Zápis ze třetí Leitenberg – zasedání poroty , 19 5 1950 BayHStA , pc 113627 th Na podzim byla celková částka zvýšena o DM50.000 . Viz výhrada týkající se terénní úpravy provádět Berg , 10 10. 1950 BayHStA , realitní Josef Schwalber 25
Na reakci veřejnosti na výši částky , viz zápis ze schůze v osadě Dachau -Ost na 20 2 1950 BayHStA , Marb 755 , s. 6. Dne 19. 6 1950 ( BayHStA , Stk 113627 ) Ehard Auerbach oznámil, že se seznámila 450 z 493 stránek od ledna , jen 60 bylo v přijatelném stavu .

[78 ] Viz “Už nikdy Už nikdy Jamais navíc ! ” Zpravodaj země kanceláři pro odškodnění , č. 9 (září 1950) , 5 , také SZ , 5 9. a 7. 9. 1950 Neue Zeitung , 5.9 . V roce 1950 . Pro srovnání starých a nových výstav , viz Marcuse , Dědictví Dachau , s. 170-174 .

[79] vlajka, 23 11. 1953 Land Kompenzace Authority ( LEA) , zákon “testovací zprávy z bavorského Nejvyššího soudu nad používáním darů od” Památník Dachau darováním ” / … / Erich Preuss . ”

[ 80 ] Preuss , rezervace, 15 2 1951 , závěrečná zpráva, 3 2 1951 BayHStA , pc 113626 th Silnice byla dokončena v červnu 1951. Viz SZ 28 6 V roce 1951 .

[81] Troberg Anton Karl , 7 9. 1954 LEA , působí zkušební zprávy .

[82 ] Viz Herbert Marcuse , Dědictví Dachau , str. 194-198 .

[83] Tamtéž, str. 173 až 181 .

[84 ] Tamtéž , s. 181-185 .