Co je v sázce?


Original: http://www.astro.umd.edu/~ssm/mond/stakes.html

Zda vesmír je plný nějaké , které ještě nezjištěný temné hmoty , nebo je místo toho řídí nový

směr gravitace je zásadní problém. Po celou dobu jsme požádali velkých otázek . Máme tendenci umístit velký význam na odpovědi , i když jsme jen dělal je. ( Zdá se, že je v tom dobrý . )

Současná situace v kosmologii echos některé z velkých debat v lidské historii. Budeme sedět na zemi nehybnou , kroužil slunce a jiná nebeská orby ? Nebo se Zemí obíhají Slunce ? Mohl by náš speciální domov být jen další obyčejný kámen obíhající hvězdu ? Zatímco druhý pohled je nyní bere jako samozřejmé , to bylo zpočátku znepokojující.

Jak znepokojující ? Podpora Copernical model, skvěle se dostal do potíží Galileo s inkvizicí . Církev ani zrušit jeho 1616 odsouzení jako kacíře do roku 1992 , i když pravděpodobně vyvázl lehčí než Giordano Bruno , který byl upálen v roce 1600 . Nyní se běžně učí tuto epizodu v historii vědy jako Koperníkova revoluce. Zvažte etymologii slova revoluce. V dnešní době , obvykle myslet na to, v politickém kontextu :Glorius revoluce , americká revoluce , francouzská revoluce ,revoluce Bolshevick … tento seznam může pokračovat donekonečna . Hluboké a drastické politické konotace tohoto slova pochází z astronomie , stejně jako v tom, jak planety obíhají kolem Slunce. Je těžké zveličovat vliv těchto otázek na naše duševní pohled na svět .

Situace v kosmologii dnes není o nic méně hluboký než v době Galileo. Je náš vesmír neznámá tma plná neviditelnou hmotou , s ” normální” věci , které jsme se skládá ne víc než trochu podivného harampádí v širém moři temné hmoty a temné energie ? Nebo je náš závěr z těchto temných složek jennáznak naší nevědomosti o nějaké hlubší teorie ?

Obě možnosti mají dalekosáhlé důsledky .

Je-li vesmír se neskládá z toho, co vidíme , co je vyrobena ? Jsme koupání v moři unfelt rozmary , jejichž strašidelný přítomnost je skutečná látka našeho vesmíru ? ( V závislosti na přesném množstvíWIMP , existuje několik set prochází vaše tělo v každém okamžiku. ) Je unverse odsouzena k osudu naprosté tmě , s jeho zrychlené expanze vedený temné energie do bodu, kdy všechny světla slábne mimo náš obzor ?

Nebo jsou ty tmavé části jen výplody naší představivosti newtonovské tápání pro hlubší teorii ? Pokud je gravitační zákon je na vině , jak to změnit ? Jaký osud čeká vesmír pod silnější dálkového účinku Mond ? Bude to nakonec recollapse než nafukovat donekonečna ? Co potom?

Obecná teorie relativity je tak dobře vyzkoušené , mnozí vědci oprávněně ptají, jak může zákon gravitační změny ? Bohužel, pouze data , která prověří Obecná teorie relativity na úrovni masového nesrovnalosti jsou údaje , které ukazují, masové rozpor . Ty by mohly být již prohlásil za jasném rozporu s jeho předpověďmi … to je důvod, proč musíme vyvolat temné hmoty : aby se rozdíl.

Také v sázce je duší vědeckého úsilí. To jsou základní otázky druhu , které přitahují naši pozornost k vědě na prvním místě . The Big otázky . A přesto jsem zjistil, většina profesionálních cosmologists být velmi zdráhají o těchto otázkách racionálně , natož objektivně . Nikdo nemá rád přiznat, že se mýlili , natož přiznat, že někdo jiný měl pravdu. Tam je Nobelova cena čeká na toho, kdo řeší problém masové rozporů . Existuje mnoho zastánců temné hmoty , kteří by chtěli být příjemcem této ceny , ale určitě to nechci jít do Milgrom a jeho daleko -out Mond teorie.

Nakonec, co chceme , je irelevantní . Věda není shoda úsilí : data pravidlem. Vesmír se dělá to, co dělá. Je to naše obchodní přijít , že ven, neřekl to , co může a nemůže dělat .

Osobně , jako vědec dobře vycvičený v kosmologii a tmavé hmoty , zjistil jsem, že je velmi obtížné , aby zvážila Mond vážně. Poté, co se o to pokusil , aby tak učinily , a byl opakovaně překvapen, jak dobře to hraje , mi to nesmírně frustrující , jak snadno se odvolává mých vrstevníků , kteří se pokoušeli stejné cvičení . Jsem zůstal věrný , že nakonec pravda vyjde najevo – co to je ! Ale také jsem strach o duši vědecký podnik , pokud vytrváme v ignorovat slona v místnosti. Jsme vědci , kteří jsou schopni řídit vědeckou metodu a přiznat , že se mýlíme , když data tak říct ? Nebo jsme jen druhořadou kněží nějaké chladné temné náboženství ohlašovat v jiném tisíciletí z epicycles ?