Pseudonauką vs nauką


Original: http://astronomynotes.com/pseudoscience.html

I Want To Believe UFO poster

“Tak, świat byłby bardziej interesującym miejscem, gdyby nie było UFO ukryte w głębokich wodach Bermudy i jedzenia statków i samolotów, lub zmarli ludzie mogą przejąć kontrolę naszych rękach i napisz do nas wiadomości. Byłoby fascynujące, jeśli młodzież były stanie dokonać słuchawek telefonicznych rakiety off kołyskach tylko myśleć o nich, lub jeśli nasze marzenia mogłyby się częściej niż można wyjaśnić przez przypadek i naszej wiedzy o świecie, precyzyjnie przepowiadać przyszłość. “Tylko jeden miły przejście wśród wielu, wielu w Carl Sagan “The Demon-Haunted World” (dostępne w bibliotece kampusu i większości bibliotek publicznych). Cóż, dr Sagan, jeśli świat będzie bardziej interesujące, jeśli niewyjaśnione UFO były w rzeczywistości kosmitów, czy możemy komunikować się z martwych lub kosmicznych cudzoziemców, itd., dlaczego jesteś taki duszny, naukowcy partii Poopers, podkreślając, żedowody nie są wystarczająco dobre, aby udowodnić, że te rzeczy istnieją? Z tysięcy naocznych świadków, co więcej trzeba? Sagan napisał, że przejście nad tuż przed omówił pseudonaukę w “The Demon-Haunted Świata”. Jeśli rozumiemy różnicę między rzeczywistym nauki i pseudonauki, być może będziemy mogli zrozumieć opinii wielu naukowców i sceptyków, że badania UFO jest pseudonauką.
“Pseudo” oznacza “nie prawdziwa, pozory”, coś udaje coś innego, że nie jest. Pseudonauki “zmierzają do korzystania z metod i ustaleń nauki, podczas gdy w rzeczywistości są one Faithless na jego charakter, często dlatego, że opierają się na braku dowodów lub dlatego, że ignorują wskazówki, które wskazują na drugą stronę” (Sagan, 1996). Jesteśmy zalany w pseudonauki od wszystkich wokół nas, ponieważ “pseudonauką łatwiej wymyślić niż nauki” (“wymyślić” jest dość silny dobór słów przez dr Sagan). Z pseudonauki, normy argumentacji, a co jest dopuszczalne jako dowody są znacznie bardziej zrelaksowany, niż to, co można znaleźć w nauce.
Nie oznacza to, że wszystkie nauki jest prawidłowe. Nie, nie było wiele błędów w nauce, dużo ślepych uliczek. Nie, rzeczywistość jest Messier, bardziej nieprzewidywalne niż najlepszy detektyw / morderstwo-mystery powieści. Z nauki, hipotezy są sformułowane w taki sposób, że mogą być testowane przez eksperymentu i obserwacji. Natura ma ostatecznego weta w cokolwiek wyjaśnienie wymyślimy, ale naukowcy są ludźmi (tak, oni są), oraz z zastrzeżeniem emocjonalnych przywiązań do ich wyjaśnienia. Oni też mogą być obrażony, gdy ich wyjaśnienie zwierzę nie ułoży, gdy Natura zawetował ją.
Pseudonauką jest dokładnie odwrotnie. Hipotezy są często sformułowane w sposób, który sprawia, że ​​są niesprawdzalne. “Lekarze [z pseudonauki] są defensywne i nieufny. Sceptyczny kontrola jest przeciwny. Gdy pseudonaukowe hipoteza nie zapalić z naukowców, spiski, aby stłumić to odejmuje” (Sagan 1996). Ach, tak! Ile razy słyszeliśmy, że czasopisma naukowe nie publikuje badania UFO z zarzutem stronniczości i zamykania się w sobie po części naukowej “zakładu”? Takie opłaty są częścią mentalności spiskowej. Przykro mi, ale to nie jest spisek. To dlatego, że nie ma dowodów na UFO z kalibru potrzebne oparcie wniosków na i mniej fantastycznych alternatywnych wyjaśnień, które nie wiążą się kosmici nie są skierowane lub zbadane przez autora proponowanej pracy. Nie każdy papier prawdziwie naukowy czyni go w czasopismach albo ale naukowiec nie narzeka spisku. Nie, papier był prawdopodobnie odrzucone, ponieważ potrzeba więcej danych, które mają być zebrane w celu poprawy sygnału (poziom ufności) powyżej wszechobecnych fluktuacji rzeczywistości W celu określenia wyciągnięty przez autora. Czasami zbyt silny wniosek jest wywnioskować zbyt słabego zestawu danych. Innym prawdopodobieństwo jest, że autor nie badać alternatywne wyjaśnienie, ponieważ nie udało im się zobaczyć założeń, które były działających pod. Nasze filtry mogą przesłonić nam oczywiste.
“Być może najostrzejszy rozróżnienie między nauką a pseudonauką jest, że nauka ma znacznie chętniej uznanie ludzkich niedoskonałości i omylności niż robi pseudonaukę.” (Sagan, 1996) Dlatego wnioski oparte wyłącznie (lub nawet w większości) na naocznego świadka zeznania są nie do przyjęcia w nauce, jednak ostra, że może wydawać się dla laika.Innocence Project (patrz www.innocenceproject.org) wykazały, że identyfikacja świadek odegrał znaczącą rolę w 75% wyroków, które później zostały przewrócone przez badania DNA. Trzydzieści lat badań w naukach społecznych okazało się, że identyfikacja jest często zawodna świadek. Nawet osobiste ofiary straszliwych zbrodni nie błędnie zidentyfikowano sprawców. Niestety, nasze wspomnienia są plastyczne. Początkowe wątpliwości w skupieniu się silnie utrzymywane przekonania, pewniki łóżko-rock, po jakie mieliśmy czasu, aby spróbować zrozumieć, co się stało. Nasza kreatywność może czasem prowadzić nas na manowce. Może się zdarzyć najlepszym z nas. Nawet naukowcy. Proszę zobaczyć Christopher Chabris Daniela Simonsa “i” Invisible internetowej Gorilla dla niektórych z tych badań, a zwłaszcza w rozdziale “Counter-Intuition” rozmowa Dana Simonsa “dał w kwietniu 2010 roku. Istnieje film z jego krótkiej rozmowie, w sekcji wideo Invisible Gorilla w którym on daje potężne przykłady naszych percepcji, intuicji, a nawet rozumowania o naszej intuicji prowadzącej nawet najlepszy obserwatorów na manowce. Dlatego naukowcy określają swoje wyniki otwarty na bardzo krytycznej kontroli innych. I postanawiają przyjąć krytykę i ponownie przedstawić swoją pracę, gdy poprawiły swoją argumentację poprzez lepszych danych lub z niej zrezygnować, gdy obserwacje pokazują, że ich pomysł nie ma zasługi. Nie winić “przedsiębiorstwo”.
Tak, to nie dlatego, naukowcy po prostu nie chce mi się wierzyć w kosmitów, że są krytyczne z zastrzeżeń UFO jak cudzoziemców, to dlatego, że raz po raz metodologia zastrzeżeń UFO nie zastosowali się do wysokich standardów weryfikowalne badania naukowe. Czy każde twierdzenie cudzoziemców UFO-w-przestrzeni badano? Nie Jest tak wiele! To zajmuje więcej czasu i energii, aby dowiedzieć się zwykłą, naturalną przyczynę czegoś niż to ma dla kreatywnych ludzi wyobrazić sobie fantastyczne rzeczy. Być może naukowcy są zbyt szybkie, aby dyskontować cudzoziemców UFO-w-space roszczeń, ale po latach spada, że ślepy zaułek interpretacja hałaśliwych danych, można zrozumieć, dlaczego może chcą poświęcić swój czas na coś bardziej udowodnienia?

Następnych kilka stron są długie fragmenty Sagana “Demon-Haunted Świat: Nauka jako Candle in the Dark”, opublikowanych przez Ballantine Books (Nowy Jork) w 1996 roku (ISBN 0-345-40946-9). Te fragmenty są przykłady alternatywnych, wiarygodnych wyjaśnień, że “punkt w inny sposób, że z” z kosmitami i tuszowania rządowych przestrzeni obcych najazdów.

Roswell, Nowy Meksyk

Poniżej znajduje się wyciąg z Sagan “The Demon-Haunted World” o domniemanej katastrofie latającego spodka w Roswell w 1947 roku (str. 84-86).
Świetne do zrobienia została wykonana z jednego lub więcej domniemane rozbił latające spodki w pobliżu Roswell w Nowym Meksyku, w 1947 roku. Wstępne raporty i fotografie prasowe z wypadku są w pełni zgodne z ideą, że gruz był rozbił wysokościowy balon . Ale inni mieszkańcy regionu szczególnie dekad później zapamiętania bardziej egzotyczne materiały, zagadkowe hieroglify, groźby przez personel wojskowy na świadków, jeśli nie utrzymują, co wiedzą na siebie i historię, kanoniczny maszyny i ciała obce części były pakowane dosamolot i poleciał do dowództwa Air Materiel w Wright-Patterson Air Force Base. Niektóre, ale nie wszystkie, z odzyskanych obcych opowieści ciała są związane z tym incydentem.
Philip Klasa, długoletni i oddany sceptyk UFO, odkrył się następnie zniesiona list z dnia 27 lipca 1948 r., rok po Roswell “incydencie” z gen. CB Cabell-następnie dyrektor wywiadu dla US Air Force (i później, jak CIA oficjalnej, ważna postać w nieudanym inwazji USA na Kubę w Zatoce Świń). Cabell dopytywał tych, którzy zgłosili się do niego o tym, co może być UFO. On nie miał pojęcia. W 11 października 1948 podsumowania odpowiedzi, wyraźnie w tym informacje w posiadaniu zasobów materiałowych Air Command, znaleźć dyrektora wywiadu powiedziano nam, że nikt inny w lotnictwie miał pojęcia, albo. To sprawia, że ​​jest mało prawdopodobne, że fragmenty UFO i pasażerowie nie dotarli do Wright-Patterson rok wcześniej.
Air Force, co było głównie martwi się o to, że UFO były rosyjski. Dlaczego Rosjanie będą badania latające spodki nad Stanami Zjednoczonymi była logiczna, do których zostały zaproponowane następujące cztery odpowiedzi: “. (1) Aby zanegować zaufanie amerykańskie bomby atomowej, jak i najbardziej zaawansowanych broni w zdecydowanej walki (2) W celu wykonania fotograficzne misje rozpoznawcze. (3) W celu sprawdzenia obrony powietrznej USA. (4) W celu przeprowadzenia lotów zapoznawczych [za] bombowców strategicznych na terytorium Stanów Zjednoczonych. “Teraz wiemy, że UFO nie były lub są rosyjski, a jednak poświęcił procentowych Radziecki może być do celów (1) do (4), latające spodki nie było, w jaki sposób realizować te cele.
Wiele dowodów dotyczących “incydent” Roswell wydaje się wskazywać na klastrze wysokogórskich sklasyfikowanych wprowadzonych balony, być może z pobliskiej Alamogordo Army Air Field lub White Sands Proving Ground, który rozbił się w pobliżu Roswell, gruzu tajnych pośpiesznie zebranych przez instrumenty gorliwe personel wojskowy, wczesne doniesienia prasowe informujące, że jest to statek kosmiczny z innej planety (“Latający spodek RAAF Screeny na Ranch w Roswell Region”), różne wspomnienia simmering na przestrzeni lat, a wspomnienia odświeżony przez możliwości dla trochę sławy i fortuny. (Dwa muzea UFO w Roswell prowadzą przystanków turystycznych.)
Raport 1994 na zlecenie Sekretarza Sił Powietrznych i Departamentu Obrony w odpowiedzi na szturchać z New Mexico kongresmana identyfikuje szczątki Roswell jako pozostałości długiego zasięgu, bardzo tajne, balon-niskiej częstotliwości przenoszonych przez system detekcji akustycznej Call “Projekt Mogul”-próba wyczuć sowieckich broni jądrowej eksplozji na wysokości tropopauzy. Śledczy Sił Powietrznych, grzebiąc kompleksowo przez tajnych akt 1947, nie znalazła dowodów zwiększonego ruchu wiadomość:
Nie było oznak i ostrzeżenia, informacja o alarmach lub wyższe tempo działalności operacyjnej poinformował, że będzie generowany, jeśli logicznie obce statki, których intencje nie były znane, weszła terytorium USA … Zapisy wskazują, że nic z tego się (lub jeśli nie, to był kontrolowany przez system bezpieczeństwa tak wydajny i mocno, że nikt, US lub w inny sposób, nie było w stanie odtworzyć go od. Jeśli taki system był w rzeczywistości w tym czasie, to byłaby również stosowana w celu ochrony naszych tajemnice atomowe z Sowietami, co pokazała historia oczywiście nie było.)
Cele realizowane przez radar balony zostały częściowo produkowane przez firm gadżetów i zabawek w Nowym Jorku, których asortyment dekoracyjnych ikon wydaje się być zapamiętany wiele lat później jako obcych hieroglify.
We wcześniejszym fragmencie Sagan zauważa, że ​​balony były szeroko wykorzystywane przez Air Force w 1950 do różnych celów, w tym robotów rzemiosła szpiegostwa, z kamerami o wysokiej rozdzielczości i urządzeń wywiadowczych sygnał. “Balony szybkie wysokość może wydawać w kształcie spodka, gdy widziane z ziemi. Jeśli fałszywie odzwierciedlać, jak daleko są, łatwo można sobie wyobrazić ich dzieje absurdalnie szybko. Czasami, napędzany przez podmuch wiatru, robią nagłe zmiany kierunku, nietypowe samolotów i pozornej wbrew zachowania pędu-jeśli nie zdają sobie sprawy, że są puste i ważą prawie nic. “(str. 83) Proszę o tym pamiętać, kiedy czytamy o sprawozdaniach jednostek obcych przyspieszeń i zdolny do gwałtownych zmian kursu, które są niemożliwe z nowoczesnych samolotów i stworzy siły G śmiertelne dla ludzi.

Spoofing

Kolejny fragment Sagana “Demon-Haunted World”, który daje wiarygodne wyjaśnienie nieznanych wydarzeń radarów w czasie zimnej wojny, które były utrzymywane w tajemnicy (s. 86-87):
Rozważ spoofing. W strategicznym konfrontacji Stanach Zjednoczonych i Związku Radzieckiego, adekwatność obrony powietrznej było istotną kwestią. To był element (3) na liście generała CABELL za. Jeśli można znaleźć słabość, może być kluczem do “zwycięstwa” w totalnej wojny nuklearnej.Jedynym pewnym sposobem na sprawdzenie obrony przeciwnik jest do prowadzenia statku powietrznego na swoich granicach i zobaczyć, jak długo trzeba czekać na ich zauważyć.Stany Zjednoczone to zrobił rutynowo testować radzieckich obrony powietrznej.
W latach 1950 i 60., Stany Zjednoczone miały systemy state-of-the-art obronne radaru obejmujące jego zachodu i wschodu płaszcze, a zwłaszcza jego północne podejście (na które radziecki bombowiec lub atak rakietowy najprawdopodobniej pochodzą). Ale nie było miękkie podbrzusze-niewielki system wczesnego ostrzegania w celu wykrycia geograficznie znacznie opodatkowania południową podejście. To oczywiście informacja dla potencjalnego życiowej przeciwnika. To od razu sugeruje spoof: Jeden lub więcej Przeciwnika wysokiej wydajności samolotów pomniejszyć Karaibów, powiedzmy, w przestrzeni powietrznej USA, przenikliwy, powiedzmy, kilkaset mil w górę rzeki Mississippi aż amerykańskiego zamków obrony powietrznej radar . Potem intruzi hightail go stamtąd. (Lub, jak doświadczenia kontrolnego, jednostka amerykańskiego samolotu o wysokiej wydajności i jest wysyłany w zamaskowanego niezapowiedzianych lotów bojowych, aby określić jak porowata Amerykańska obrona przeciwlotnicza jest.) W takim przypadku, nie można łączyć obserwacje wizualne i radarowe przez wojskowych i cywilnych obserwatorzy i duża liczba niezależnych raportów. , Co jest zgłaszane odpowiada żadnym znanym samolotów.Air Force i cywilne władze lotnicze zgodnie z prawdą stwierdzić, że żaden ich samolot był odpowiedzialny. Nawet jeśli już wezwał Kongres do sfinansowania południową System Wczesnego Ostrzegania, Air Force jest mało prawdopodobne, aby przyznać, że kubański samolot radziecki lub Dostaje się do Nowego Orleanu, znacznie mniej Memphis, zanim ktokolwiek przyjął.
Tutaj znowu mamy wszelkie powody, aby spodziewać się wysokiego poziomu technicznego zespołu śledczego, lotnictwo cywilne i obserwatorów powiedział, aby utrzymać język za zębami, a nie tylko wygląd, ale rzeczywistość tłumienia danych. Ponownie, to zmowa milczenia muszą mieć nic wspólnego z obcego statku kosmicznego. Jeszcze kilkadziesiąt lat później, istnieją powody biurokratyczne dla Departamentu Obrony, aby być blisko ustami o takich zakłopotania. Istnieje potencjalny konflikt interesów pomiędzy parafialnych obawy Departamentu Obrony i rozwiązania zagadki UFO.

Teorie spiskowe rządowe

Jeden ostatni fragment Sagan “The Demon-Haunted World” o często złożonej za spisek rządu ciszy (str. 92-93). (Jakieś fragmenty i będę na pewno być oskarżony o naruszenie praw autorskich, przeczytaj książkę o więcej! Choć znacznie dłuższych fragmenty są dostępne za darmo w wersji Google Books …)
Cover-up, aby zachować wiedzę o pozaziemskich życia lub porwań przez obcych niemal całkowicie tajne przez 45 lat, setki, jeśli nie tysiące pracowników rządowych wtajemniczony w to, jest niezwykłe pojęcie. Oczywiście, tajemnice rządowe są rutynowo przechowywane, nawet tajemnice istotny interes ogólny. Ale pozorna punkt takiej tajemnicy to, aby chronić kraj i jego obywateli. Tu jednak jest inaczej. Rzekomy spisek tych z poświadczeń bezpieczeństwa jest, aby z wiedzy obywateli ciągłego ataku na obcego gatunku ludzkiego. Jeśli kosmici naprawdę były porywaniu miliony nas, byłoby znacznie więcej niż materii bezpieczeństwa narodowego. To wpływ na bezpieczeństwo wszystkich ludzi wszędzie na Ziemi. Biorąc pod uwagę takie stawki, to jest prawdopodobne, że nikt z prawdziwej wiedzy i dowodów, w prawie 200 krajów, by gwizdka, mówić i boczne z ludźmi, a nie obcych?
Od zakończenia zimnej wojny NASA został wymachując temat, starając się znaleźć zadania, które uzasadniają jego istnienie, szczególnie dobry powód, dla człowieka w przestrzeni. Gdyby Ziemia była odwiedzana codziennie przez wrogich kosmitów, nie NASA skok na tę okazję do zwiększenia finansuje? A jeśli inwazja obcych były w toku, dlaczego Air Force, tradycyjnie prowadzone przez pilotów, wycofać się z załogowych lotów kosmicznych i uruchomić wszystkie swoje ładunki na bezzałogowych krzykaczy?
Rozważ byłego Inicjatywa Obrony Strategicznej Organizacja, za “Gwiezdne Wojny”. To ciężkie czasy teraz [w 1996 r.], w szczególności jej cel opierając obronę w przestrzeni. Jego nazwa i perspektywy zostały zdegradowane. To Ballistic Missile Defense Organization te dni. To już nawet nie informuje bezpośrednio sekretarza obrony.Brak takiej technologii, aby chronić Stany Zjednoczone przed masywnym atakiem uzbrojonych rakiet jądrowych jest oczywisty. Ale nie chcemy, przynajmniej próba rozmieszczenia obrony w przestrzeni, czy byliśmy w obliczu inwazji obcych?
Departament Obrony, jak podobne ministerstw w każdym narodzie, zasadza się na wrogów, prawdziwe czy wyimaginowane. To jest nieprawdopodobne w skrajności, że istnienie takiego przeciwnika będzie tłumione przez samego organizacji, które najbardziej korzystają z jego obecności.Cała postawa po zakończeniu zimnej wojny wojska i cywilne programy kosmiczne Stanów Zjednoczonych (i innych krajów) przemawia silnie przeciwko idei, że istnieją obcy wśród nas-o ile, oczywiście, wiadomości przechowywane jest również od tych, którzy planująobrony narodowej. [Nie, proszę nie mieć wiszących przynęta w tym ostatnim zdaniu …]

Wykrywanie tandeta

W rozdziale 12 jego książki, Carl Sagan mówi o sztuce z tandeta wykrywania-jak rozpoznać pseudonaukę i nielogicznych argumentów w ogóle. Przez siebie, rozdział jest warte ceny książki. Inni za nim z własnych list kontrolnych. Robert Park napisał krótki artykuł o Kronice Szkolnictwa Wyższego recenzji listą siedmiu znaków lub wskaźniki pseudonauki (fałszywe nauki), które używam w moich zajęciach. Jeśli niektóre z objawów są obecne w zastrzeżeniu, następnie flagi ostrzegawcze powinny iść w umyśle (nawet bardziej niż zwykły sceptycyzm należy stosować w każdej sytuacji). Pisał go pierwotnie jako przewodnik, aby pomóc sędziom ustalić, co należy nauka twierdzi przyznał w swoich sądach, a potem zorientowali, że reszta z nas powinien o tym wiedzieć. Michael Shermer ma również coś podobnego z jego “zestaw do wykrywania Baloney”.