Зверху вниз Регулювання екосистем великих хижаків

Original: http://rewilding.org/rewildit/the-science-behind-continental-scale-conservation/top-down-regulation-of-ecosystems-by-large-carnivores/

 
(Взято з Дейва Формана Rewilding North America)

Недавні дослідження показують, що поле цілісності екосистем часто залежить від функціонального присутності великих хижаків. Джон Terborgh з Університету Дьюка вивчав екологічні наслідки усунення великих хижаків (ягуари, пуми, і гарпії орли) з тропічних лісів. Він говорить нам, що великі кішки і орли є основними регуляторами копитних номери-протилежних екологічної православ’я раз-на-раз, що бачив їх в якості значення. Він також виявив, що видалення або зниження населення великих хижаків може змінити видовий склад рослин, зокрема, балансу між великими і малими насінням рослин, у зв’язку зі збільшенням насіння і розсади хижацтва надлишку травоїдних, які, як правило, регульованих великих хижаків. Це називається зверху вниз регулювання. Terborgh і його співавтори в континентальній збереженню записи, “” зверху-вниз “означає, що види, що займають високий трофічний рівень (топ м’ясоїдні) впливають на контрольний видів на рівень нижче (їх видобутку) і так далі вниз по трофіки сходи “.

На відміну від цього, регулювання знизу вгору рухає енергія рухається вгору по харчовому Інтернет (тропічні рівнів) від рослин травоїдних тварин, щоб м’ясоїдних. Хоча знизу вгору регулювання частиною великої картини, ті менеджери дикої природи, які підкреслюють його може бути під впливом політичних міркувань, щоб тримати “номери м’ясоїда штучно низькому або усунення їх в цілому,” відповідно до Брайан Міллер. Зверху вниз чи знизу вгору, однак, не або-або ситуації, але і-і, як Девід Брауер любив говорити. Брайан Міллер, біолог збереження і співробітник Інституту Rewilding, і його колеги відзначають, що “сили потоку в обох напрямках одночасно і взаємодіяти, роблячи так.” Через регулювання зверху вниз було так цькували керівники дикої природи в минулому, тепер нам потрібно цінувати і святкувати свою роль у збереженні та відновленні здоров’я екосистем.

Є “два принципово різних способи”, в якому відбуваються наслідки втрати регулювання зверху вниз: конкурентна виняток і трофічні каскади.

Конкурентне виняток: Через хижацтва, м’ясоїдні може пом’якшити конкуренцію серед подібних видів, так що більше видів можуть використовувати певну середовище проживання. З іншого боку, коли звільняється від контролю за його хижаків, один вид в гільдії видів зможете витіснити і тим самим усунути інші. Як Брайан Міллер і компанії пишуть, “Зняття хижака буде розчинятися екологічні кордону, які перевіряють конкуренції.”

Трофічні каскади: В зверху вниз регулювання, різні трофічні рівні обмежені наступний рівень вгору. Наприклад, в простій системі трьох трофічних рівнів установок, травоїдних і м’ясоїдних, установок обмежені травоїдних, які обмежені хижаків. Класичним прикладом трофічної каскаду було описано за роки досліджень про взаємозв’язок між вовками, лосями, і бальзам їли на Національний парк Острів Royale на озері Верхнє. Коли популяція вовка низький зріст в єлей пригнічений через сильний Перегляд по лосями.

Майкл Соул бачить трофічні каскади, коли зверху-вниз регулювання екосистем усікається з втратою великих хижаків, граючи в чотирьох способів:


1. Чисельне випуск хижих видів. Хижаки можуть контролювати зростання населення копитних. Коли великі мисливці зникають, їх види видобутку можуть рости в цифрах і погіршити їх проживання.

2. Поведінкова випуск хижих видів. У присутності хижаків, копитних видів мудро вести себе скромно. Коли великі хижаки зникають, видобутку види можуть діяти більш сміливо і, отже, завдати шкоди їх проживання.

3. Чисельне випуск mesocarnivores. Популяції дрібних хижаків часто стримується великими хижаків. Коли великі хижаки зникають, дрібні хижаки можуть мати вибухи населення, тим самим збільшуючи їх хижацтво на інші види. Соул називає це явище, середніх хижаків множення за відсутності великих хижаків, mesopredator-релізі.

4. Поведінковий випуск mesocarnivores. Менші м’ясоїдні дуже обережні, коли великі хижаки, і о. У відсутність великих хижаків, дрібні хижаки можуть діяти більш сміливо і полюють більшою мірою на вразливих видів.


Усунення великих хижаків часто призводить до більш ніж однієї з ефектів. Після трьох тематичних досліджень [більше прикладів наведені в Rewilding Північній Америці і інші джерела ниже]:

Койоти були видалені на пасовищах, де Техас дванадцять видів риючих гризунів співіснували. Дванадцять місяців потому, тільки кенгуру щури Орда був знайдений. Без хижацтва вовків, він був у стані витіснити і виключити інші роющих гризунів.

Морські видри були хижак в ламінарії лісів північної частини Тихого океану. Коли вони полювали з популяції морських їжаків вибухнув. Тому що їжаки пасуться на водорості, ця критична середовище проживання в значній мірі втратив і видів його використання, хижаків, куликів, рибу, і безхребетних-скоротилося. З поверненням каланів під суворою охороною, популяції морських їжаків впав і ламінарія лісу почали відновлювати-разом з різноманітністю видів, пов’язаних з водоростями.

З винищенням вовків і майже винищення гірських левів шістдесят років тому в Єллоустонський національний парк, популяції лосів побудований. Не маючи своїх хижаків, лось виріс ледачим і млявий, байдикували у великі стада в заплавах річок. Їх поведінка змінилася так багато, важко було назвати їх лося. Вони не тільки overgraze луки, їх перегляд верби пагони утруднено бобрів з відновлення себе в Йеллоустоун. Тим не менш, з недавніх реінтродукції вовків в Йеллоустоун, лось би лось знову стати. Вони прокидаються! Вони просуваються. Вони дивлячись на їхні плечі. Вони не байдикували у великих стадах у відкритих долинах річок. Вовки змінили поведінку лося на краще на більш природний набір поводжень і, таким чином, приносять цілісності назад в екосистему. Наприклад, верби знову росте вздовж струмків і дослідники очікують бобри, щоб повернутися. Крім того, вовк вбитих лосів на шведський стіл для багатьох видів, починаючи від ведмедів грізлі, щоб комахоїдних співочих птахів. Між 1921 і 1999 році, було “жодних суттєвих набір нового не відбувається в осиковий ярус” в Йеллоустоун. Штату Орегон дослідники Вільям пульсації і Ерік Ларсен написати, “Ми припускаємо, що порушення в хижак / жертва відносин, особливо між вовками і лося, була основним фактором в [Єллоустонський національний парк] зниження осики.”

Як Terborgh і його колеги зазначають автори, “І зверху вниз і знизу вгору регулювання може працювати одночасно в тій же системі.” Проте, тверді дослідження верхніх біологів показало і продовжує показувати, що, коли великі кішки, псових, ласки , хижаки, і інші хижаки будуть видалені з екосистеми-морських, тропічних, або помірно-екосистеми глибоко поранений. Континентальний Збереження ставить його прямо:

Відсутність великих хижаків, як видається, неминуче призведе до спрощення екосистеми супроводжується поспіху вимирання.

Брайан Міллер і його колеги пишуть, “Коротше кажучи, політики управління, заснованих на зниженні CARNIVORE число викликали, і буде продовжувати викликати, серйозної шкоди багатьом іншим організмам.”

Відновлення великих хижаків починає гоїтися екосистем. Це дуже просто.

(Адаптація та конденсується з Rewilding Північній Америці Дейв Форман [Глава 7]. Copyright © 2004 автором. Відтворюється з дозволу Island Press, Вашингтон, котирування постійного струму з книг і статей нижче.)


Книги

Rewilding Північна Америка: Бачення охорони в 21 столітті Дейв Форман (Island Press 2004). Замовлення від Rewilding інституту.

Континентальний Збереження: Наукові основи регіональної резервної мережі редакцією Майкл Е. і Джон Соул Terborgh (Press 1999). Зокрема, Глава 3 “Роль топ Хижі в регулюванні наземних екосистем.” Наказ від The ​​Rewilding інституту.

Пісок округу Альманах Альдо Леопольд (Оксфорд, 1949). Ранні ідеї з найбільших захисник природи 20-го століття про важливість великих хижаків. Замовити від Amazon.

 

Статті

Доступний як PDF:

Доступний в книзі, перерахованих вище:

Джон Terborgh ін., “Роль топ Хижі в регулюванні наземних екосистем”, глава 3 в континентальній охорони. Інший прекрасний огляд.

PDF-файли

Брайан Міллер та ін., “Важливість великих хижаків в здорових екосистем», що перебувають під загрозою зникнення, видів поновлення Vol. 18 (2001). Відмінний огляд досліджень, що показують, зверху вниз регулювання великих хижаків. Натисніть тут для PDF

PDF-файли не доступні:

Майкл Соул і Рід Носсі, “Rewilding та біорізноманіття в якості додаткових Цілі Continental охорони,” Wild Earth, осінь 1998, 22. Хороші приклади регулювання зверху вниз; Класична стаття на Rewilding. Скоро буде доступний у форматі PDF.

Джон Terborgh ін «Екологічна аварія в Predator-Free лісових фрагментів,” Наука 294 (30 листопада 2001 г.) :. 1923-1926. Результати колапсу екосистеми на новостворених островів Венесуели водосховища у зв’язку з втратою ягуари, пуми, і гарпія орлів.

(Багато інші документи найближчим часом повинні бути перераховані.)
Зворотні посилання / Says:

  1.      Ласкаво просимо в Rewilding інституту! | Rewilding інститут 17 вересня 2009

    […] Важливу роль відіграють великі хижаки у підтримці або відновленні екологічного […]