Jak kritizovat počítačových vědců nebo Vyhnout Neefektivní odsuzování A Tvorba Urážky Více Špičaté


Original: http://www.cs.purdue.edu/homes/dec/essay.tenure.tricks.html

V minulých výměn , členové fakulty se marně snažil útočit na ostatní počítačoví odborníci a znevažovat jejich práci. Upřímně řečeno , myslím si , že výsledky trapné – místo řezání soupeře dolů , mnoho připomínek byly směšně neškodné . Něco se musí udělat o tom, protože každý , kdo slyší takový outsider blather budou myslet méně na našem pracovišti : žádná skupina může mít respekt k druhým , pokud se její členové mohou znamenat zničující úder slovní libosti .

Tento krátký esej jesnaha pomoci fakulty , aby své poznámky ještě špičatá , a pomáhají vyhnout se chatrné vindictives . Vysvětluje, jak urazit CS výzkum ukazuje, kde najít Achillovu patu v každém projektu a ilustruje, jak lze napadnout výzkumníka .

Dva základní typy výzkumu

Většina mizerné urážky vyplývají z jednoduchého misimpression , že všichni vědci shodují na celkových cílech výzkumu UO. Oni dělají ne. Zejména CS zdědil dvě , z kořenů v matematice a inženýrství zcela opačné přístupy .

Vědci , kteří následují matematické paradigma se nazývají teoretici a zahrnují Každý, kdo pracuje v oblasti, která má podmínky “ analýza ”, “ hodnocení ”, “ algoritmy ” nebo “ teorie ” v názvu .

Vědci , kteří následují technické paradigma se nazývají experimentátoři a zahrnují většinu lidí, kteří pracují v oblastech, které mají termíny “ experimentální ”, “ systémů ”, “ kompilátor ”, “ síť ” , nebo “ databáze ” ” v názvu .
Komplexní teorie a jednoduché systémy

Znát tradici , ze kterépochází výzkumník poskytuje základ pro dobře zaměřené urážku.

Teoretici Favor Propracovaný
Stejně jako matematici , teoretici v informatice se největší pýchu znát a používat nejmodernější matematiku k řešení problémů . Například teoretici rozsvítí , když vám říkám, že oni objevili , jak jeobskurní věty z geometrie být použity v analýze počítačového algoritmu. Teoretici zaměřit se na matematické analýze a asymptotické chování výpočtu , které se pyšní krásou rovnic a nebojte se o konstanty. I když obvykle naznačují, že jejich výsledky jsou relevantní pro skutečných počítačích , ale tajně sní o imponující matematiky .

Experimentalists Favor Jednoduchost
Stejně jako inženýři , vědci systémy hrdí na to , že mohli vymyslet nejjednodušší systém, který nabízí určitou úroveň funkčnosti . Například systémy vědci rozsvítí , když vám říkám, že mají postavený systém, který je dvakrát tak rychle , poloviční velikost a silnější než jeho předchůdce. Experimentalists zaměřit na plnění reálných počítačových systémů , které se pyšní krásou svého kódu a starosti konstanty. I když obvykle znamenají, že jejich výsledky mohou přesahovat skutečných počítačích , tajně sní o podáváním žádostí o patenty , které se vztahují na existující hardware.

Urážka

S vědomím, že CS je možné rozdělit do dvou základních skupin nesmírně pomáhá , když kritizuje někoho jiného. Existují dvě základní pravidla : identifikovat typ výzkumníka a vydat urážku pro daný typ . Vyhněte se říkat nic, co by jim nechtěně komplimenty . Pokud fungoval dobře , bude to urážka nejen ohromit výzkumník ( kteří budou šokováni, když se dozvěděli, že ne všichni souhlasí s jeho nebo její základní hodnotový systém ) , ale také zastrašit ostatní v publiku .

Identifikace typu

Identifikace typu výzkumného pracovníka je obvykle snadné a nevyžaduje silné technické zázemí , nebo skutečné myšlení. To lze provést pomocí klíčového slova přizpůsobení podle následujících seznamů.

Detekce teorie


Můžete říct, někdo jeteoretik , protože skluz jeden nebo více z následujících klíčových slov a frází na přednášky a technických rozhovorů : “ věta ”, “ lemma ”, “ důkaz ”, “ axiom ”, ` ` polynomiální ”, “ logaritmická ”, “ sémantika ”, “ numerické ”, “ složitost ”, “ ” nebo “ nedeterministický nedeterminismus ” a “ pro dostatečně velké n ‘ ‘ . Píší spoustu rovnic , chlubit vyřazovat na “ navíc log faktor ”, a často končí jejich přednášku s velkým “ O ” následuje matematického výrazu v závorkách . Můžete také rozpoznat teoretik , protože trvat věčně něco dokázat , že se může zdát zcela zřejmé. ( Jednou jsem seděl přes hodinu přednášky , kde někdo dokázal, že poté, co v počítači spuštěn přiřazovací příkaz, který dal celé číslo 1 do proměnné x ,hodnota x je 1 ).

Kontrolní systémy
Experimentátor se vytratí jednu nebo více z následujících klíčových slov a frází na přednášky a technických rozhovorů : “ architektura, ” “ paměť, ” “ cpu ” ( někdy zkrátil “ ” nebo “ CISC RISC ” ) , “ I / O” nebo “ autobus ”, “ síť ”, “ rozhraní ”, “ virtuální ”, “ ” nebo “ kompilace kompilátoru ”, “ OS ” “nebo “ systém ”, “ distribuován ”, “ ” nebo “ Program kód ” a “ binární ” . Mluví se o budování a provozování programů výsledného systému na reálných počítačových systémů. Vztahují se společností a produktů , a používat zkratky liberálně . Jejich přednášky často končí graf nebo diagram měřeného výkonu systému . Můžete také rozpoznat experimentátora , protože popsat nesnesitelné podrobně , jak nastavit experiment měření určitou hodnotu , i kdyžměření vyrobené přesně očekávané výsledky. ( Jednou jsem odseděl hodinu přednášky , kde někdo pečlivě vysvětloval, jak se používají tři počítačové systémy pro měření síťového provozu , je-li jejich smyslem bylo prostě ukázat, že síť nebylapříčinou problému byly vyšetřuje . )

Formování urážka

Klíčem k dobré urážku spočívá v útočení , covýzkumník má nejdražší a vyhnout se covýzkumník nezajímá . Proto by urážka hodil na teoretik zaměřit na nedostatek sofistikované matematiky , jako jsou následující:

Přes všechny rovnice , zdá se mi, že vaše práce nevyžaduje žádnou skutečnou matematickou rafinovanost . Zmeškal jsem něco ? (Toto jeobzvláště dobré trik, pokud budete dodržovat ostatní snaží pochopit ty řeči , protože nebudou chtít přiznat , že poté, co znamenalo to bylo snadné . )
Není to jen jednoduché rozšíření starého výsledku od Hartmanis ? ( Ani Hartmanis si pamatuje všechny teorémy Hartmanis ukázaly , ale všichni ostatní budou předpokládat, že jste něco zapamatovat , že zapomněli . )
Mám tu něco chybí ? Můžete určit, aby kterýkoli hluboký matematický obsah v této práci ? ( Opět se diváci , kteří našli diskuse těžké pochopit , že nejsou ochotné přiznat. )

Naproti tomu ,urážky hodil na experimentalist by znamenalo, že techniky byly použity v předchozích systémů, nebo že práce není praktické , jako jsou :

Nebylo všechno toto dělaný lety v Xerox PARC ? ( Nikdo si nepamatuje , co se opravdu udělal u PARC , ale všichni ostatní budou předpokládat, že jste něco zapamatovat , že ne . )
Zkoušeli jste to na čipu Intel dostal spuštěn minulý týden ve své laboratoři? ( Nikdo neví, co čip Intel dostal spuštění minulý týden , ale každý bude předpokládat , že ano. )
Mám něco chybí ? Není to jasné , že tam jepřekážkou v systému , který zabraňuje měřítko na libovolné velikosti ? (To je v bezpečí, protože tam je překážkou v každém systému , který zabraňuje svévolnému škálování ).

Jak se vyhnout strapas selhat na vás

Ztracená urážka může selhat , soustružení do rozpaků pro útočníka a vítězství pro zamýšlené attackee . Aby se zabránilo takovým jevům , pamatujte na následující :

Nikdy se nepokoušejte útočit teoretickou práci jako neuvažuje konstanty, jako nesouvisející se skutečnými počítačových systémů , nebo vyžaduje příliš složité matematiky . (Zamýšlená oběť je pravděpodobné, že se usmívat a děkuji za lichocení. )
Nikdy se nepokoušejte k útoku na systém jako příliš malý , příliš jednoduché , nebo chybí sofistikované matematiky ( Opět platí, že zamýšlená oběť je pravděpodobné, že se usmívat a děkuji za lichocení. )
Nikdy se nepokoušejte napadnout systémy fungují jednoduše tím, že je to tak jednoduché a jasné, že byste mohli mít to udělal . ( Po celá léta, lidé říkali, že o UNIX a protokoly TCP / IP ). Ve skutečnosti je to pouze rozšíření trik, který používá děti na hřišti : “ No jo ? Jsem mohl udělat , kdybych chtěl . ” Nezkoušejte používat nebo někdo vám řekne, až vyroste .

Útok Crossover práce

Ačkoli vzácný , několik výzkumníků zahrnovat jak teoretické a experimentální práce ve stejném projektu . Urážení takové kombinace může být obtížné, protoževýzkumník může uniknout bez úhony tím, že poukáže na jednu část své práce nebojiný jako odpověď. Můžete se pokusit zaútočit na obě části současně :

Beru na vědomí , že systémy aspekt tohoto projektu se zdá být dost složité. Myslíte si, že příčinou spletité provedení lze přičíst k více či méně zjednodušující “ ” matematické analýzy , kterou jste použili ?

Nicméně,chytrý urážka vyhnout se mluví o práci naznačuje zlověstný důvody pro změnu paradigmatu :

Všiml jsem si, že jste něco neobvyklého kombinací obou teorií a experimentem . Rozhodli jste se vyzkoušet druhý přístup, protože jste měli dostatek výsledky zprvní?
Zdá se, že si trochu teorie a trochu experimentální práce sloučeny do jednoho projektu . Není pravda, že pokud jste měli dostatečně silný příspěvek v jedné nebo druhé by jste přednášel o nich zvlášť?

Závěrečná Plea

Doufám, že fakulta bude mít tento esej k srdci a vylepší své dovednosti urážka . V budoucnu prosím všechny své tahy počítat.